Über die Wirkung des Kaliumchlorids auf Froschmuskeln. 321 



Dieses Ergebnis hat besonderes Interesse, da auf Grund ver- 

 schiedener Untersuchungen (N ernst, Bernstein, Höber, 

 W. Straub u. a.) die Durchlässigkeit der „Zellmembran" gerade 

 für Kalium für die Entstehung der bioelektrischen Ströme be- 

 deutungsvoll erscheint. 



Ich möchte besonders auf die Versuche von Straub und Her- 

 manns 1 ) hinweisen. 



Hob er hat nun versucht, durch Untersuchung der Salzruhe- 

 ströme eine Theorie der Narkose zu entwickeln. Die Ver- 

 änderung der Salzruheströme durch Narkotika führten ihn zu der 

 Anschauung, dass die vorübergehende Permeabilität der Zellmembran^ 

 die charakteristisch für den Erregungsvorgang sei, durch die Narkose 

 verhindert wird. Meine Versuche scheinen mir eher dafür zu 

 sprechen, dass die Durchlässigkeit für Kalium durch 

 Narkotika erhöht wird. 



Versuchsprotokolle. 



Die Sartorien kleiner oder mittelgrosser Frösche wurden sorgfältig präpariert 

 und in die mit der Lösung beschickten Gläschen gebracht. Die Gläschen wurden 

 auf einer in Eiswasser rotierenden Scheibe befestigt. — Über alle Einzelheiten 

 vgl. meine Arbeit über „Die osmotischen Eigenschaften der Nierenzellen". 



Die Erregbarkeit wurde mit einem gewöhnlichen Schlitteninduktionsapparate 

 und Platinelektroden geprüft. (R.-A. = Rollenabstand; + + + normale Kon- 

 traktion, + + etwas schwächere, + schwache, aber noch deutliche.) 



In den Protokollen, die Beispiele aus einer grösseren Anzahl von Versuchen 

 sind, ist die Zeit, das Gewicht Milligramm und die Erregbarkeit angegeben. 



Nr. 1. 



Zwei Sartorien 











15. Jan. 1912. 



12 h 



00' 



Präparat. Ringer. 



Eis. 





4h 



00' 



a) 135 mg 



b) 142 mg 





7h 



40' 



130 „ 



138 „ 



16. Jan. 1912. 



10 h 



00' 



130 „ 



135 „ 

 in 0,89 °/o ige KC1- 

 Lösung 





lh 



15' 



127 „ 



164 mg 

 in Ringer zurück 





5h 



30' 



a) 128 mg 



b) 147 mg 



17. Jan. 1912. 



11h 



00' 



128 „ 



134 „ 





5h 



15' 



128 „ 



131 „ 



18. Jan. 1912. 



10 h 



15' 



132 „ 



134 „ 



beide in V2 Ringer 



1) Zeitschr. f. Biol. Bd. 58 S. 251 und 261. 1912. 



