342 Rudolf Cobet: 



zwischen beiden Kräften hergestellt hat, kommt bei hyper- 

 tonischen Lösungen überhaupt keine Filtrations- 

 wirkung zustande. Dadurch vereinfachen sich bei hypertonischen 

 Lösungen die Verhältnisse wesentlich; diese sollen daher zuerst be- 

 trachtet werden. 



Für die Grösse des Flüssigkeitszuwachses bei den hyper- 

 tonischen Lösungen ergibt sich eine weitgehende Abhängigkeit 

 vom Gewicht der Hunde und der Länge der benutzten Schlinge. 

 Dies ist nicht weiter wunderbar, denn mit der Grösse der 

 Darmschlinge wächst sowohl die Zahl der für die Sekretion in 

 Betracht kommenden Drüsenzellen als auch die für den osmotischen 

 Wasseraustausch zur Verfügung stehende Oberfläche. Aus denselben 

 Gründen wird bei gleicher Länge in die oberen Schlingen mehr 

 Flüssigkeit abgeschieden als in die unteren. 



Daneben sollte man allerdings erwarten, dass mit steigender 

 Konzentration der eingefüllten Lösung die Flüssigkeitsmenge zunimmt; 

 denn die Geschwindigkeit des osmotischen Wasserstromes ist dem 

 Konzentrationsgefälle direkt proportional. Ein derartiges Verhalten 

 lässt sich jedoch auch unter genügender Berücksichtigung der ver- 

 schiedenen Länge der Darmschlingen nicht feststellen (eine Ausnahme 

 macht Versuch XIV). 



In Tabelle II ist aus der Menge der hinzugekommenen Flüssig- 

 keit (M), dem Gewicht des Hundes (G) und der Länge der Darm- 



M 

 schlinge (D der Wert -~ — F berechnet worden. 



Cr • Li 



Es ergibt sich kein Ansteigen der Zahlen entsprechend der 

 Konzentration der eingefüllten Lösung; die erhaltenen Werte sind 

 ungefähr gleich, höchstens zeigt sich eine gewisse Abhängigkeit vom 

 Gewicht der Hunde. Bei kleinen Tieren liegt der Wert höher als 

 bei grossen, wohl deshalb, weil kleine Tiere ein relativ weiteres 

 Darmrohr haben (Tabelle III). (Eine Ausnahme macht wieder 

 Versuch XIV; hier finden sich die grössten Werte bei mittlerer 

 Grösse des Hundes.) 



Daraus ergibtsich, dass dem osmotischen Wasser- 

 strom höchstens ein geringer Anteil an der Flüssig- 

 keitszunahme zukommt; im wesentlichen kommt die 

 Dar msaft Sekretion dafür in Betracht. 



Das lässt sich noch deutlicher zeigen, wenn man auch die Koch- 

 salzausscheidung heranzieht, für die allerdings neben der Sekretion 



