Änderungen der Keaktionsweise des Nerven auf die Pole etc. 429 



der mit ihr verknüpften elektrischen Negativität im Nerven. Von 

 einer Wesensgleichheit der Negativitätswelle im Nerven und 

 der „Pseudowelle" im Kernleiter kann also, nach Cremer, nicht 

 mehr die Eede sein; in diesem Sinne ist die rein physikalische 

 Kernleitertheorie als definitiv gescheitert anzusehen. Zwischen dem 

 Nerven und dem Kernleiter besteht nur eine Ähnlichkeit in der 

 Struktur aus Kern und Hülle, an deren Grenzfläche eine Polarisation 

 stattfinden kann; in diesem Sinne kann man, nach Crem er, von 

 einer Kernleitertheorie des Nerven sprechen, muss aber an Stelle 

 der physikalisch - chemischen Polarisation im Kernleiter im Nerven 

 eine physiologische Polarisation annehmen. 



Diese „physiologische Polarisation" dürfte soviel bedeuten wie 

 die Erregung, der unbekannte, trotzdem aber wirkliche physio- 

 logische Vorgang im Nerven, welcher gewiss in Stoff- und Energie- 

 wandlungen besteht und insofern physikalisch - chemischer Natur 

 ist, nebstdem aber auch eine physiologische Richtung oder Orientierung 

 hat. Durch die Annahme einer „physiologischen Polarisation" wird 

 die realistische Auffassung der Kernleitertheorie des Nerven 

 aufgegeben. Das ist dasselbe , als wenn die Resonanztheorie der 

 Tonempfindung physiologische Resonatoren im Ohre annimmt. 

 Boruttau Hess denn auch zu, dass es sich bei der Reizung des 

 Nerven ausser der physikalischen auch um eine physiologische 

 Polarisation handeln kann, welche auf dem Stoffwechsel des lebenden 

 Nerven beruht, bestand aber darauf, dass damit das Interesse am 

 Kernleiter nicht schwinde. Physikalische Theorien physiologischer 

 Vorgänge haben gewiss ein grosses Interesse, auch wenn sie sich 

 als unzulänglich erweisen, und zwar als Versuche, die physiologischen 

 Erscheinungen auf Grund bekannter physikalischer Zusammenhänge 

 darzustellen und zu veranschaulichen. Solche Theorien dürfen also 

 nur idealistisch, als Abbildungen, nicht aber realistisch, als 

 aufgedeckte Wirklichkeit aufgefasst werden. Die idealistische Auf- 

 fassung wissenschaftlicher Theorien überhaupt schützt die Wissen- 

 schaft vor dem die Freiheit derselben bedrohenden Dogmatismus. 



Es wäre eine solche Bedrohung der wissenschaftlichen Freiheit, 

 wenn z. B. auf Grund der realistisch aufgefassten Kernleitertheorie 

 zwischen dem elektrischen Kathodenreize und der Elektronegativität 

 der erregten Nervenstelle ein unmittelbarer Zusammenhang an- 

 genommen werden würde. So hatte auch Boruttau 1 ) angenommen, 



1) H. Boruttau, Pflüger's Aren. Bd. 115 S. 309. 1906. 



