Änderungen der Eeaktionsweise des Nerven auf die Pole etc. 453 



nahe an seinem Querschnitte, und es erscheint die „Umkehr der 

 Pol Wirkung", zuerst Schliessungszuckung, bezogen auf die Nerven- 

 anode, dann auch eine Öffnungszuckung, wenn die Kathode dem 

 Nerven angelegt wird. Weiter vom Querschnitte bleibt noch die 

 Reaktion „normal". Cardot und Laugier finden dies ganz 

 leicht zu erklären; solange die dem Querschnitte nahe Nervenstelle 

 übererregbar ist, so geht die Erregung zuerst von der Nerven- 

 elektrode aus, und die Reaktionsweise ist normal. Sobald aber diese 

 Nervenstelle weniger erregbar wird , so kommt die Erregung von 

 der peripheren zerstreuten Elektrode eher zustande. Wird sie aber 

 irrtümlich auch auf die Nervenelektrode bezogen, so glaubt man 

 eine Umkehr der Pol Wirkung vor sich zu haben. Cardot und 

 Laugier schliessen also, dass es zur Erklärung zahlreicher Fälle 

 der „Polwirkungsumkehr" genügt, die normale Lokalisation der Er- 

 regung nach dem polaren Erregungsgesetze sowie die bekannte bloss 

 quantitative Erregbarkeitsänderung des Nerven nach seiner 

 Durchschneidung in Betracht zu ziehen. Kurz, es könne in diesen 

 Fällen eine Umkehr der Zuckungsformel, niemals aber eine 

 Umkehr der Polwirkung stattfinden. 



Diese Erklärung ist indessen nicht so leicht, wie es scheint. 

 Man kann den Reizstrom so abstufen, dass er unter der Reizschwelle 

 der peripher zerstreuten Kathode, aber oberhalb der Reizschwelle 

 der etwa 5 mm vom Querschnitt entfernten Nervenanode bleibt; so 

 bekommt man nur eine Öffnungszuckung. Wird nun aber die Anode 

 etwa auf 2 mm dem Nervenquerschnitte genähert, so verschwindet 

 die Öffnungszuckung, und eine Schliessungszuckung tritt auf. Man 

 kann diese auf die zerstreute Kathode beziehen, wenn man annimmt, 

 dass unterdessen die Erregbarkeit der peripheren Nervenverzweigung 

 gestiegen ist, während die dem Querschnitte nähere Acodenstelle 

 des Nerven nahezu unerregbar geworden ist, was ganz zulässig ist. 

 Wenn man nun aber die Anode auf die frühere, 5 mm vom Quer- 

 schnitte entfernte Nervenstelle zurückbringt, so verschwindet wieder 

 die Schliessungszuckung, und die „normale" Öffnungszuckung tritt auf. 

 Ja, warum verschwindet die Schliessungszuckung, wenn einmal die 

 Erregbarkeit der peripheren Nervenverzweigung so gestiegen ist, dass 

 sie von der diffusen Kathode gereizt werden kann? Soll man hier 

 sprunghafte Erregbarkeitsänderungen der peripheren Nerven- 

 verzweigung annehmen, welche davon abhängig wären, ob die Anode 

 eine weniger oder eine mehr erregbare Nervenstelle berührt? Das 



