Änderungen der Reaktionsweise des Nerven aut die Pole etc. 475 



ist auch sicherlich die erste Aufgabe der biologischen Forschung, 

 diesen Tatbestand zu untersuchen. Aber jene Überzeugung geht 

 darüber hinaus: Sie fordert einen rein physikalisch -chemischen 

 Zusammenhang aller Lebensverrichtungen und schliesst alles 

 aus, was in diesen Zusammenhang nicht passen und ihn stören 

 würde. So erscheint das Leben als ein Produkt „physikalisch- 

 chemischer Kräfte" und muss demnach rein physikalisch - chemisch 

 determiniert sein. Die Annahme von Bedürfnissen, welche ein 

 besonderes biologisches Agens fühlen und danach die Körper- 

 verrichtungen richten würde, erscheint als eine metaphysische 

 Hypothese, obzwar doch das eigene Erleben diese Annahme 

 zur eigentlichen Wirklichkeit stempelt. Aber die Furcht vor dem 

 Anthropomorphismus vergisst auf die von der Evolutionstheorie nach- 

 gewiesene Einheit des Lebens. Das Leben erscheint dem 

 eigenen Erleben als ein ursprüngliches und selbständiges Natur- 

 agens, metaphysikalisch wohl , aber nicht metaphysisch , welches 

 die naturgesetzliche Stoff- und Energiewandlung für sich verwendet, 

 die Energie Arbeiten verrichten lässt, welche diese nach bloss physi- 

 kalischem Zwange nicht verrichten würde, welches die Natur durch 

 Kultur überwindet und die innerhalb der Naturgesetze mögliche 

 Freiheit verwirklicht. 



Man kann wohl den Begriff eines „Lebensageus" ganz objektiv 

 als „unbekannte innere physikalisch - chemische Variable" deuten, 

 wodurch aber der Begriff selbst nicht beseitigt, sondern anerkannt 

 und nur mit einem anderen Inhalte gefüllt wird. Für die dog- 

 matische Auffassung des Lebens als eines rein physikalisch- 

 chemischen Prozesses ist es notwendig, diesen Begriff überhaupt aus- 

 zuschliessen und die Möglichkeit einer Freiheit in der Reaktions- 

 weise überhaupt zu leugnen. In diesem Sinne sind z. B. Cardot 

 und Laugier 1 ) im Rechte, wenn sie den Versuch von Loeb und 

 B an er oft, die Umkehr der Reaktionsweise auf die elektrischen 

 Pole durch innere physikalisch-chemische Bedingungen zu erklären, 

 ablehnen, weil dadurch die Tatsächlichkeit dieser Umkehr anerkannt 

 wird, wogegen doch die Erklärung derselben durch „innere Be- 

 dingungen" unzulänglich bleibt. Cardot und Lau gier lassen 

 auch erkennen, dass sie die Umkehrbarkeit der Reaktionsweise des 



1) Cardot et Laugier, Journ. de Physiol. et de Pathol. gen. t. 14 



p. 937. 1912. 



32* 



