Änderungen der Reaktionsweise des Nerven auf die Pole etc. 483 



Einwirkung betrachten, so müsste man die Möglichkeit einer Umkehr 

 dieser Einwirkung aus einem logischen Grunde ablehnen, um den 

 eingenommenen Standpunkt nicht zu untergraben. Wenn man mit 

 Boruttau 1 ) das Wesen der Nerventätigkeit in den Aktionsströmen 

 erblicken würde, weil diese von der wirklichen Tätigkeit des Nerven 

 tatsächlich unzertrennlich sind , so müsste man ebenso auf der aus- 

 schliesslichen Gültigkeit des polaren Erregungsgesetzes von Pflüger 

 beharren, dass nämlich die negativ-elektrische Welle des Aktions- 

 stromes nur von der Kathode des Reizstromes erregt werden könne, 

 und dass das polare Erregungsgesetz gleichsam ein Spiegelbild des 

 Gesetzes vom Aktionspotential ist, mit welchem es physikalisch-chemisch 

 auf das innigste zusammenhängen und somit unter allen Umständen 

 gültig bleiben muss. 



Dieser physikalische Zwang wird aber aufgehoben, wenn zwischen 

 den physikalischen Reiz und die physikalische Erscheinung des 

 Aktionsstromes der physiologische Vorgang der Erregung 

 eingesetzt wird. Der innigste Zusammenhang des Aktionsstromes 

 mit der Erregung und besonders auch mit der Erreg ungsfort- 

 pflanzung im Nerven bleibt unberührt; dafür aber wird die Un- 

 abhängigkeit des Aktionsstromes vom äusseren Reiz erklärt, da 

 dieser Reiz zunächst die Erregung hervorruft, welche dann den 

 Aktionsstrom bewirkt, mittels dessen sie sich fortpflanzen kann. So 

 kann also die Erregung und die mit ihr innigst verbundene elektrische 

 Negativitätswelle durch verschiedene äussere Reize hervorgerufen 

 werden, nicht bloss durch den elektronegativen Kathodenreiz, sondern 

 auch durch den elektropositiveu Anodenreiz des äusseren Reizstromes, 

 ebenso wie sie durch einen mechanischen oder thermischen Reiz 

 hervorgerufen wird. 



Die Annahme eines besonderen physiologischen Vorgangs der 

 Erregung wird auch, wie schon erwähnt, von den meisten Physio- 

 logen gemacht. So hat namentlich Hermann 2 ), welcher gerade 

 beim Nerven in das organische Leben mit der physikalischen Be- 

 trachtung soweit wie möglich einzudringen versucht hat, doch an der 

 Annahme des zwar noch völlig unbekannten Vorgangs der Erregung 

 festgehalten , zum Unterschied von H o o r w e g und Boruttau, 



1) Boruttau, Pflüger's Aren. Bd. 81 S. 360, Bd. 90 S. 233, Bd. 115 S. 309. 



2) L. Hermann, Beiträge zur Physiologie und Physik des Nerven. 

 Pflüger's Arch. Bd. 109 S. 140. 



