538 P- Schiefferdecker: 



1 : 2,98 bis 1 : 5,70; bei den Kaninchenmuskeln zwischen 1 : 3,17 bis 

 zu 1 : 8,11 ; bei den Karauschenmuskeln zwischen 1 : 2,71 und 

 1:7,67; bei den sehr langen Froschmuskeln zwischen 1:6,2 und 

 1 ; 11,5 ; die Kerne waren hier eben nicht nur lang, sondern auch 

 verhältnismässig dick, immerhin aber schon länger als all die anderen 

 vorher von mir untersuchten Kerne, weshalb sie mir als besonders 

 lang auffielen. Alle diese Zahlen sind ja nun aber noch weit kleiner 

 als die Zahlen von Grünfink und Sperling und treten noch bei 

 weitem mehr zurück gegenüber den Zahlen für die Hühnermuskeln. 

 Nun ist es nicht uninteressant, die hier für die Vogelmuskeln ge- 

 fundenen Verhältniszahlen zu vergleichen mit dem mikroskopischen 

 Bilde, dessen Beschreibung ich ja im ersten Abschnitte dieser Arbeit 

 gegeben habe. Der direkte Anblick unter dem Mikroskope ist meist 

 gar nicht derartig, dass man ein solches Verhältnis zwischen Dicke und 

 Länge erwartet. Man sieht wohl, dass es sich um lange und schmale 

 Kerne handelt; aber so gross erscheint der Unterschied in den meisten 

 Fällen nicht. Der Grund dafür ist natürlich der, dass die meisten 

 Kerne stark abgeplattet sind und daher weit breiter erscheinen als 

 ihrer Querschnittsgrösse eigentlich entspricht. Nur wenn man die 

 runden Querschnittsformen mit dem Längsschnittbilde vergleicht, 

 fällt die geringe Kerndicke auf. Sehr eigenartig ist es auch, dass 

 zwischen den Hübnermuskeln und denen von Grünfink und Sperling 

 ein so bedeutender Unterschied in bezug auf die Verhältniszahlen 

 besteht. Es spricht dies dafür, dass bei den verschiedenen Vogel- 

 arten die Muskeln sehr verschieden sein werden, und es würde daher 

 sicher sehr wünschenswert sein, noch eine Anzahl von anderen Arten 

 von Vögeln auf ihre Muskeln zu untersuchen. 



Ich habe schon in meiner Arbeit über die Froschmuskeln 1 ) 

 hervorgehoben, dass, je länger ein Kern im Verhältnisse zu seiner 

 Dicke ist, er im Verhältnisse zu seinem Inhalte eine um so grössere 

 Oberfläche besitzt Die Kugel ist derjenige Körper, der im Ver- 

 hältnisse zu seinem Inhalte die geringste Oberfläche besitzt; je mehr 

 sich nun ein Körper in seiner Form von der Kugel entfernt, um so 

 grösser wird seine Oberfläche im Verhältnisse zum Inhalte. Je 

 grösser aber die Oberfläche eines Kernes ist, um so grösser wird 



1) P. Schiefferdecker, Untersuchung einer Anzahl von Muskeln von 

 Rana esculenta in bezug auf ihren Bau und ihre Kernverhältnisse. Arch. f. d. 

 gcs. Physiol. Bd. 140 S. 363—435. 1911. 



