Untersuchung einer Anzahl von Muskeln von Vögeln etc. 539 



der Stoffwechsel sein, der in der Zeiteinheit zwischen Kern und Zelle 

 vor sich gehen kann. Sehr lange und dünne Kerne werden also 

 für einen verhältnismässig starken Stoffwechsel sprechen, und das 

 stimmt ja wieder mit dem überein, was wir sonst von den Vogel- 

 muskeln wissen. 



In der vorletzten Kolumne der Tabelle VIII sind die Zahlen 

 für das „Kernvolumen" zusammengestellt. Das Kernvolumen 

 wird gewonnen durch die Multiplikation der Durchschnittszahl für 

 den Kernquerschnitt mit der für die Kernlänge. Man sieht, dass 

 auch bei diesen Zahlen zwischen den einzelnen Vogelmuskeln 

 wesentliche Verschiedenheiten vorhanden sind. Der Pectoralis 

 major hat mit 23,75 k/j. das kleinste Volumen, der Semi- 

 tendinosus mit 49,94 fyi das grösste; seine Kerne haben also mehr 

 als doppelt soviel Inhalt als die des Pectoralis. Auch hier ist wieder 

 zwischen den weissen und roten Muskeln kein Unterschied zu finden. 

 Das Kern volumen des Pectoralis major des Grünfinken und 

 des Sperlings stimmt wieder ziemlich gut untereinander überein 

 und stimmt merkwürdigerweise auch wieder gut überein mit dem 

 des Pectoralis major des Huhnes, dessen Kerne eine ganz andere 

 Form besassen. 



Vergleicht man die Kernvolumina dieser Vogelmuskeln mit denen 

 der bisher untersuchten Muskeln, so sieht man, dass die Vogel- 

 kerne recht klein sind. Die Volumina des erwachsenen 

 Menschen lagen zwischen 54 und 107 k,«, die der Kaninchenmuskeln 

 zwischen 55 und 129 k/i, die des Frosches zwischen 104 und 250 k^; 

 nur die Karauschenmuskeln besassen Kerne, welche ähnliche Volu- 

 mina aufwiesen: hier lagen die Zahlen zwischen 18 und 38 kf.i. 



Die Vogelmuskeln haben also kleine und sehr lange 

 Kerne; beides ist günstig für den Stoffwechsel. 



In Tabelle IX sind die Zahlen für die „modifizierten 

 Kern zahlen" und für die „Gesamtkernmasse" zusammen- 

 gestellt. Die „absolute Kernzahl", welche in Tabelle VI aufgeführt 

 worden ist, wird einfach so gewonnen, dass die auf einem Muskel- 

 faserquerschnitte sichtbaren Kernquerschnitte ausgezählt werden, und 

 dass dann der Durchschnitt aus diesen Zahlen genommen wird. 

 Hierbei wird also die Länge des Kernes nicht berücksichtigt. Nun 

 ist es aber klar, dass, je länger ein Kern ist, er um so öfter von 

 den Querschnitten getroffen werden wird, dass also derselbe Kern 



um so öfter als Querschnitt erscheinen wird. Wenn ich also zwei 



36* 



