2()4 W. Roerdansz: 



wie die Punktationsspritze, versagen, z. B. bei tief- 

 liegenden Herden im Bauche". 



Curschmann^) gibt au, „dass wir in der Zählung der Leuko- 

 cyten ein diagnostisches Hilfsmittel besitzen, welches den 

 Zeitpunktfür die Operation der Perityphlitis mit grösserer 

 Sicherheit zu bestimmen gestatte als alle anderen Unter- 

 suchung s m e t h o d e n". 



Cima^) hält die Leukoeytenzählung für die Diagnose des 

 Keuchhustens namentlich in dessen Anfangsstadium von Wert. 



Gerber^) weist nach, dass bei Influenza zur Zeit des Herab- 

 sinkens des Fiebers eine Vermehrung der Leukocyten, und zwar 

 11—14000 pro Kubikmillimeter, stattfinde. Werte über 20 000 

 deuten mit ziemlicher Gewissheit darauf hin, dass eine Komplikation 

 mit Pneumonie vorliegt. 



Dützmann^) findet, dass die Bestimmung der Leukocyten- 

 werte ein wertvolles diagnostisches Hilfsmittel bei 

 Exsudatbildung ist, dass sie ferner als ein gutes differential- 

 diagnostisches Mittel bei gynäkologischer Adnexerkrankung 

 sowie endlich bei Sepsis als ein wertvolles prognostisches 

 Mittel anzusprechen sei. 



Xoch weiter geht Panko w^) in seiner Bewertung der Leuko- 

 cyten z ä h 1 u n g , die nach ihm einen so hohen diagno- 

 stischen und differential diagnostischen Wert besitzt, 

 dass sie ebenso wie Pulszählung und Temperaturmessung, wenigstens 

 in zweideutigen Fällen, angewendet werden muss. 



Nach Herzig^) rufen mehrere Digitalispräparate, wie das 

 Digitoxin, das Digalen und das amorphe Digitonin, in 24 Stunden 

 starke Leukocytose hervor. 



Über die Bedeutung der eosinophilen Leukocyten hat 

 Dünger^) eingehende Untersuchungen angestellt. So findet er bei 

 myeloischer Leukämie und Erythrämie, ferner bei Scharlach, Asthma 



1) Küttner, Beilage z. Zentralbl. f. Chirurgie Nr. 26 S. 29. 1902. 



2) Cima, Della leucocitosi nella pertosse. La pediatria Nr. 9. 1899. 



3) Gerber, Wiener med. Wochenschr. Bd. 50 S. 25—27. 1900. 



4) Dützmann, Monatsschr. f. Geburtshilfe u. Gynäkol. Bd. 18 H. 1 

 S. 57. 1903. 



5) Pankow, Arch. f. Gynäkol. Bd. 73 H. 2 S. 227. 1904. 



6) Herzig, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmak. Bd. 52 H. 2 S. 157. 1905. 



7) Dung er, Münchener med. Wochenschr. Bd. 57 S. 37. 1910. 



