Zur Frage von der Anwendung des Saitengalvanometers etc. 255 



Normen bei der Anwendung eines Apparates fehlen, wird eine der- 

 artige Verwirrung auf dem betreffenden Forschungsgebiet geschaffen, 

 dass eine Orientierung in den Ergebnissen der verschiedenen Forscher 

 unmöglich wird, bis neue Untersuchungen eine Aufklärung bringen, 

 warum zwischen den verschiedenen Resultaten Abweichungen bestehen. 



Ein derartiges Bild geben uns jetzt die physiologischen Unter- 

 suchungen, welche mit dem Einthoven 'sehen Apparat angestellt 

 wurden. Es wird das Galvanometer durch verschiedene Autoren 

 nicht nur bei verschiedener Empfindlichkeit angewendet; häufig, was 

 noch viel schlimmer ist, finden wir überhaupt keine Angaben weder 

 über die Empfindlichkeit noch über andere Bedingungen, bei welchen 

 der Apparat verwendet wird, oder endlich wird die Empfindlichkeit 

 derartig bestimmt, dass jede Möglichkeit einer Einstellung eines 

 anderen Galvanometers auf dieselbe Empfindlichkeit ganz und gar 

 unmöglich wird. Zu dieser Kategorie von Fällen muss ich leider 

 die Methodik von A. Samojloff zählen. 



Es soll nämlich nach A. Samojloff vollkommen genügen, „wenn 

 jemand mitteilt, dass er eine Muskelstromkurve mit dem Saitengalvano- 

 meter aufgenommen hat, wobei beim Einschalten des Muskels samt den 

 Elektroden in den Kreis der Saite 20 Millivolt 1 cm Ausschlag be- 

 wirken und die aperiodische Einstellung der Saite 0,005" dauerte" 

 usw. Mit dieser Behauptung von A. Samojloff kann ich absolut 

 nicht übereinstimmen, und zwar aus zwei Gründen : erstens kann die 

 Voltempfindlichkeit überhaupt nicht als ein Maass der Empfindlichkeit 

 des Galvanometers gelten, wenn keine Angaben über den Gesamt- 

 widerstand des Kreises vorhanden sind, weil die Ausschläge des 

 Fadens durch die Stromintensität bedingt sind, welche bei derselben 

 Voltzahl je nach dem Widerstand verschieden gross sein kann; 

 zweitens hat die Methode von A. Samojloff noch den speziellen Nach- 

 teil, dass in dem Galvanometerkreis der Muskel und die Elektroden 

 eingeschaltet werden. Selbst wenn A. Samojloff zu den Anhängern 

 der isopotenzialität der Muskeloberfläche gehören sollte, könnte er 

 bei jeder Bestimmung seiner Voltempfindlichkeit keineswegs die 

 Sicherheit haben, dass er wirklich eine derartige Stelle bei der An- 

 legung der Elektroden an die Muskeloberfläche getroffen hat und dass 

 die Isopotenzialität im Laufe des Versuches keine Änderung erfahren 

 hat. Ausserdem kann die Durchleitung eines fremden Stromes, welcher 

 zur Bestimmung der Voltempfindlichkeit dienen soll , durch den 

 Muskel und die Elektroden eine Polarisation derselben erzeugen. 



