Zur Frage von der Anwendung des Saitengalvanometers etc. 257 



wenn es so tatsächlich wäre, wie A. Samojloff sagt, dass jeder 

 Forscher bei der Beobachtung desselben Vorganges mit Hilfe der- 

 selben Apparatur abweichende Resultate bekäme, dann müssten wir 

 daraus schliessen, dass der verwendete Apparat für die betreffenden 

 Versuche ungeeignet und unbedingt zu verwerfen ist. Zum Glück 

 ist es mit dem Galvanometer von Einthoven nicht so schlimm; 

 wir alle werden im Gegenteil übereinstimmende Resultate bekommen, 

 wenn nur bestimmte konstante Normen bei der Aufstellung des 

 Apparates befolgt werden. Die Vergrösserung spielt dabei eine unter- 

 geordnete Rolle; sie bedingt die Grösse des Ausschlages, ohne aber 

 den Charakter der Kurve in bezug auf die Zeit zu verändern. 

 Übrigens sehe ich gar nicht ein, warum selbst in dieser Richtung, 

 keine bestimmte Norm angenommen werden könnte. 



Unbegreiflich ist mir somit die Abneigung, welche A. Samojloff 

 und vielleicht noch andere Autoren gegenüber der Amp^rempfindlich- 

 keit hegen, d. h. gegenüber der Bestimmung der Stromintensität bei 

 der gegebenen Fadenstellung, welche der Einheit des Ausschlages 

 entspricht, angesichts der Tatsache, dass bei diesem Vorgehen alle 

 oben auseinandergesetzten Unsicherheiten und Missverständnisse ver- 

 mieden werden. Wenn es sich zeigen sollte, dass bei der Bestimmung 

 einer gewissen Art von Strömen die entscheidende Rolle der Zeit 

 der Fadeneinstellung zukommt, dann können wir eben diese Zeit 

 zum Ausgangspunkt nehmen, und nachdem sie gefunden wird , die 

 betreffende Empfindlichkeit des Galvanometers bestimmen. 



Wenn nun trotz der hier angeführten Gründe ein Einverständnis 

 in bezug auf die Empfindlichkeitsbestimmung des Galvanometers 

 nicht erzielt werden könnte, dann wäre es jedenfalls unbedingt nötig, 

 dass jeder Forscher genaue Angaben machen sollte über alle Be- 

 dingungen, welche zur exakten Bestimmung des betreifenden Apparates 

 notwendig sind. Für das Galvanometer von Einthoven gehört 

 der Widerstand des Fadens zu derartigen unbedingt notwendigen 

 Angaben; ohne Kenntnis dieses Widerstandes sind alle übrigen 

 Werte nicht ausreichend. Bei der Bestimmung der Aktionsströme 

 des Muskels müssen wir noch einen Umstand berücksichtigen, dem 

 man bis jetzt keine genügende Beachtung schenkte. Es ist bekannt 

 aus den Untersuchungen von Einthoven selbst*), dass die Faden- 

 ausschläge aperiodisch oder periodisch sein können je nach der 



1) Ein neues Galvanometer. Ann. d. Physik, 4. Folge, Bd. 12 S. 1059. 1908. 



