282 Fritz Verzar: 



sierbarkeit) beruhen, widerlegt werden konnte. Der Inkrementsatz 

 erwies sich nun tatsächlich als vollkommen zutreffend. Es wurden 

 aber dennoch P^rscheinungen beobachtet (S. 262) , welche sich nicht 

 aus demselben erklären Hessen. Bei Registrierung in der intra- 

 polaren Strecke fand er nun: „Bei jeder Schieberstellung (des 

 Rheotoms) bewirkt die Erregung . . . einen dem polarisierenden 

 Strome gleichgerichteten Strom oder Stromzuwachs; derselbe ist am 

 stärksten zur Zeit des Maximums der ersten Phase, nimmt während 

 des Durchganges der Erregungswelle über die durchflossene Strecke 

 beständig an Grösse ab, überdauert aber in geringem Betrage so- 

 gar diesen Durchgang und ist noch schwach, aber deutlich merkbar, 

 kurz vor dem Momente der nächstfolgenden Reizung." Er fährt 

 dann fort, „auch mit dem Inkrementsatze lassen sich alle bisher er- 

 wähnten Tatsachen in Einklang bringen", so dass sein Fazit ist, „die 

 phasischen Versuche an der intrapolaren Strecke vermögen nicht 

 endgültig zwischen den beiden vorhandenen Erklärungsweisen (d. h. 

 Inkrementsatz und Abnahme der Polarisierbarkeit) zu entscheiden". 

 Die Registrierung der „phasischen Aktionsströme zwischen zwei 

 extrapolar gelegenen Längsschnittpunkten" führte dagegen zu einem 

 eindeutigeren Ergebnis. Nachdem auch hier eine Vergrösserung der 

 an der Anode, eine Verkleinerung der an der Kathode gelegenen 

 Erregungswelle konstatiert war, wurde auch hier der ganze Umkreis 

 des Rheotoras mit den Versuchen durchgetastet. „Zunächst zeigt 

 sich auch zu der Zeit, in welche sonst der Wendepunkt der Er- 

 regung fällt, eine Wirkung der Erregung, welche dem polarisierenden 

 Strome entgegengesetzt ist; die gleiche Wirkung besteht aber auch 

 jederzeit nach Ablauf des Aktionsstromes in gewissem Betrage fort 

 bis zur neuen Reizung. Da nun auch die oben angeführten Ver- 

 änderungen der Phasen als ein dem polarisierenden Strome ent- 

 gegengesetzter Zuwachs betrachtet werden können, so wird das Re- 

 sultat am einfachsten und kürzesten so ausgedrückt: Die Erregung 

 bewirkt eine zu jeder Zeit des Rheotomumganges nachweisbare Ver- 

 minderung des elektrotonischen Stromes; . . . diese Verminderung 

 (ist) im Anelektrotonus beträchtlich (zwei- bis dreimal) grösser als 

 im Katelektrotonus und bei letzterem deshalb häufig nach Ablauf 

 des Aktionsstromes nicht mehr deutlich nachweisbar." Diese Er- 

 gebnisse scheinen nun zunächst den Inkrementsatz zu widerlegen. 

 Es wird aber dann gezeigt, dass die beiden Tatsachen „Inkrement- 

 satz" und „Abnahme der Polarisation" nebeneinander bestehen und 



