286 Fritz Verzär: 



Ans der vorangehenden Literaturübersicht geht hervor, dass es 

 als festgestellt zu betrachten ist, dass durch die Erregung eine Herab- 

 setzung der Polarisierbarkeit des Nerven hervorgerufen wird, dass 

 es aber andererseits durchaus nicht gesichert erscheint, ob diese 

 Abnahme gleichzeitig mit dem Aktionsstrom verläuft. 

 Es sollten deshalb Versuche ausgeführt werden, um diese Frage zu 

 klären. 



Eigene Versuche. 



Anfangs versuchte ich die Änderung des polarisierenden Stromes 

 selbst zu registrieren. Das erwies sich aber leider technisch un- 

 ausführbar. Das Saitengalvanometer ist hierzu ungeeignet, weil der 

 durch dasselbe und den Nerv gesandte konstante Strom, dessen 

 Änderung registriert werden soll, die Saite weit aus dem Gesichts- 

 feld treibt und durch das Einstellen des Schlittens nun die Empfindlich- 

 keit sinkt ^). Scheinbar entsprechender ist das Kapillarelektrometer. 

 Der konstante Strom treibt den Hg-Meniskus aus dem Gesichtsfeld; 

 durch mechanischen Druck kann derselbe aber wieder in das Gesichts- 

 feld gebracht werden. Dabei sinkt allerdings auch die Empfindlich- 

 keit sehr bedeutend, und ausserdem können höchstens Ströme bis zu 

 0,3 Volt benutzt werden, sonst wird das Hg polarisiert. Bei so 

 schwachen polarisierenden Strömen lassen sich aber die Polarisations- 

 erscheinungen am Nerven kaum beobachten. Zahlreiche Versuche 

 scheiterten an diesen Schwierigkeiten. Die erhaltenen Unterschiede 

 waren zu klein, um eine Lösung der Frage zu geben. 



Ich schritt deshalb zur Registrierung des zeitlichen Ablaufes der 

 durch die Erregung bedingten Änderung der extrapolaren, d. h. kat- 

 elektrotonischen und anelektrotonischen Ströme. Ich wiederholte also 

 die Versuche von Hermann, Boruttau, Gotch und Burch (1. c). 



Zu meinen Versuchen benutzte ich die hochempfindliche Kapillar- 

 elektrometereinrichtung von Herrn Dr. Keith Lucas; die Kurven 

 analysierte ich mit der von ihm angegebenen Maschine ^). Es ist mir 

 eine angenehme Pflicht, ihm meinen herzlichsten Dank für die grosse 

 Bereitwilligkeit in der Überlassung seines Instrumentariums auch 

 an dieser Stelle auszusprechen. 



1) Herrn Geheimrat Hering sowie den Herren Dr. v. Brücke und ) 

 Dr. Dittler bin ich zu bestem Dank verpflichtet für die Erlaubnis, diese Vor- |J 

 versuche im Leipziger physiologischen Institut auszuführen bzw. die freundliche 

 Hilfe dabei. 



2) K. Lucas, Journal of physiology vol. 39 p. 207 and vol. 44 p. 225. 



