300 Fritz Verzar: 



Einrichtung gut zu sehen, da sie, wie aben erwähnt, wie der kat- 

 elektrotonische Strom überhaupt viel schwächer ist. 



Die Betrachtung dieser Kurven ergibt also, dass die von Her- 

 mann entdeckte Abnahme der Polarisierbarkeit des 

 Nerven bei der Erregung den Äktionsstrom sehr lange 

 bis überl Sekunde überdauert. Da während einer so langen 

 Zeit bereits in jedem Teil des Nerven die Aktionsstromwelle voll- 

 kommen verschwunden ist, so beweist diese lange Dauer 

 der Erscheinung, dass es sich dabei nur um einen 

 Vorgang handeln kann, welcher nicht synchron mit 

 demAktionsstrom ist und deshalb auch nichtidentisch 

 mit dem demselben z u g r u n d el i e g e n d e n Vorgang bei 

 der Erregung des Nerven sein kann. Wir müssen also aus 

 dieser langen Dauer der Abnahme der Polarisierbarkeit folgern, dass 

 nach demAktionsstrom im Nerven noch eine Zustands- 

 ä n d e r u n g bis zu 1 Sekunde (und mehr) vorhanden 

 b 1 e i b t , w e 1 c h e p h y s i k - c h e m i s c h (1 a m i t c h a r a k t e r i s i e r t 

 ist, dass während derselben die Polarisierbarkeit des 

 Nerven vermindert ist^). 



Besonders will ich noch hervorheben, dass es sich bei der be- 

 obachteten Erscheinung nicht um eine Verlängerung des 

 Aktionsstromes handelt, so wie z. B. durch Narkotika und 

 CO2 der Aktionsstrom ausserordentlich verlängert wird [Waller^), 

 Boruttau^)]. Die anelektrotonischen Kurven könnten möglicher- 

 weise noch in diesem Sinne erklärt werden, jedoch keinesfalls die 

 katelektrotonischen, in welchen auf den Aktionsstrom eine Welle 

 von entgegengesetzter Richtung folgt. Im Gegenteil zeigen 

 diese Kurven, dass der eigentliche Aktionsstrom zu normaler Zeit 

 beendet ist. Es handelt sich also nicht um eine durch die Polari- 

 sation bewirkte Verlängerung des Erregungsvorganges, sondern um 

 eine bei normaler Länge des Aktionsstromes ausserordentlich lange 

 bestehende Verminderung der Polarisierbarkeit. 



Es wurde in der Einleitung erwähnt, dass die grundlegenden 



1) Dass dieser Vorgang nicht zweiphasisch beobachtet wird , erklärt sich 

 wohl vollkommen daraus, dass er so allmählich abklingt, dass die Unterschiede 

 zwischen den beiden Ableitungsstellen so klein sind, dass sie zu keiner be- 

 obachtbaren Umkehr der Phase fiihren können. 



2) Waller, Croonian Lecture. Philos. Transact. vol. 8 (188) p. 1—101. 



3) Boruttau, Pf lüger 's Arch. Bd. 84 S. 309-424. 



