Die Änderung der Polarisierbarkeit des Nerven dmc.li die Erregung. ,']01 



Versuche dieses Gebietes, uämlich die negative Schwankung der 

 elektrotonischen Ströme (Versuch von Bernstein) sowie die positive 

 Schwankung des polarisierenden Stromes (Versuch von Grün- 

 hagen), sich nach Hermann's allgemein angenommener Ansicht 

 mit dem Satze vom polarisatorischen Inkrement bzw. Dekrement der 

 Erregung erklären lassen. Die Abnahme der Polarisierbarkeit hat, 

 wie sich leicht einsehen lässt, dieselbe Wirkung wie die aus dem 

 Inkremeutsatz folgende Interferenz der Erregungswellen. Wenn man 

 bedenkt, dass die Abnahme der Polarisierbarkeit eine zwar schwache, 

 aber ausserordentlich langandauernde Erscheinung, die eigentliche 

 Aktionsstromwelle dagegen zwar eine viel grössere, aber bedeutend 

 kürzere E. M. K. ist, so lässt sich einsehen, dass der Ausschlag des 

 Spiegelgalvanometers wohl wesentlich von der ersteren beeinflusst wird. 

 Der Ausschlag des Spiegelgalvanometers, mit welchem jene 

 Grundversuche gemacht wurden, hängt einesteils von der Intensität, 

 anderenteils von der Dauer des Stromes ab, so dass die ausser- 

 ordentlich lange dauernde Abnahme der Polarisier- 

 barkeit einen sehr bedeutenden, möglicherweise viel 

 grösseren Einfluss auf die Grösse des Galvano m eter- 

 ausschlages haben wird als die zwar stärkere, aber 

 sehr kurze E. M. K. des eigentlichen Aktionsstromes. 

 In der Erklärung jener Grundversuche muss also der Abnahme der 

 Polarisierbarkeit eine führende Rolle gegeben werden. 



Als ich das Endresultat dieser Versuche in kürzester Form als 

 vorläufige Mitteilung veröffentlichte^), wurde mir von Boruttau^) 

 der Vorwurf gemacht, dass diese Erscheinung bereits von Hermann, 

 ihm selbst und von Gotch und Burch beobachtet worden sei. 



Leider liegt hier ein Missverständnis vor, das durch die vielleicht 

 übertriebene Kürze meiner vorläufigen Mitteilung bedingt war, in welcher 

 ich es für genügend betrachtete, nur das Resultat meiner Versuche zu 

 veröffentlichen, ohne jeden Hinweis auf Literatur, so dass möglicher- 

 weise der Eindruck erweckt werden konnte , dass mir die früheren 

 Angaben über die Beobachtung einer Nachwirkung der phasischen 

 Aktionsströme im Elektrotonus unbekannt geblieben seien. Ich habe 

 Herrn Prof. Bor uttau das Manuskript der vorliegenden ausführbchen 

 Mitteilung zugesandt und von üim ein Sclireiben erhalten, aus welchem 

 ich mit seiner Erlaubnis die folgenden Stellen zitiere , womit wohl 

 weitere Polemik vermieden ist: 



„Insofern kann ich ein Missverständnis meinerseits anerkennen, 

 als ja Verzär auf die lange Dauer den Hauptwert legt und diese als 



1) Zentralbl. f. Physiol. Bd. 26 H. 9 S. 399. 



2) Zentralbl. f. Physiol. Bd. 26 H. 14 S. 571. 



20^ 



