304 Fritz Verzär: 



sammenhang mit der positiven Nachschwankuog konnten bisher noch 

 nicht abgeschlossen werden. 



Es ergibt sich hier natürlich auch die Frage, ob man aus der- 

 artigen Versuchen , in welchen durch den Nerven ein konstanter 

 elektrischer Strom gesandt wird, auch irgend etwas auf die Vorgänge 

 im normalen Nerven folgern darf. Wir fanden uns zu der Annahme 

 genötigt, dass nach einer einzelnen Erregungswelle die Polarisier- 

 barkeit des Nerven für eine längere Zeit herabgesetzt ist. Das kann 

 natürlich nur so untersucht werden, dass wir den Nerven polarisieren. 

 Ebenso wie wir von einem entfernten Gegenstand nicht annehmen, 

 er sei nur so lange vorhanden, als wir ihn im Fernrohr sehen und 

 sonst nicht, so haben wir, bis der Gegenbeweis nicht erbracht wird, 

 keinen Grund, anzunehmen, dass jener Vorgang (Permeabilitäts- 

 änderung?), welcher die Abnahme der Polarisierbarkeit hervorruft, 

 nur ein Produkt der Polarisation sei, sondern -wir müssen im Gegenteil 

 glauben, dass er auch im normalen Nerven vorhanden ist. 



Auf einen Punkt möchte ich noch besonders aufmerksam machen-, 

 das ist die zuerst von Biedermann ^), dann auch von Waller"), 

 Boruttau**) und Alcock'*) beobachtete Abnahme der Polarisier- 

 barkeit des Nerven durch die Narkose. Diese Tatsache, die ich bei 

 vielfacher Wiederholung immer wieder bestätigt fand, scheint mir 

 zum Verständnis der Nerventätigkeit wie der Theorie der Narkose 

 von grosser Bedeutung zu sein und verdient wohl viel mehr Be- 

 achtung, als ihr bisher entgegengebracht wurde. 



Wie wir weiter oben sahen, lässt sich die Polarisierbarkeits- 

 änderung während der Erreguug entweder so erklären, dass man 

 eine Änderung in der Zahl der polarisierbaren Ionen oder eine 

 Permeabilitätsänderung jener Membranen annimmt, an welchen sich 

 die Polarisation abspielt. Wir entschieden uns für die letztere Auf- 

 fassung, da die bisherigen Befunde das Entstehen neuer Ionen bei 

 der Erregung noch nicht bewiesen haben, und wir stehen damit wohl 

 auf demselben Standpunkt wie Bernstein und Hob er. Dasselbe 

 gilt für den Fall der Narkose. Dann ist aber auch die Abnahme 

 der Polarisierbarkeit des Nerven in der Narkose der 



1) Biedermann, Elektrophysiologie S. 693 — 697. 



2) Waller, Animal Electricity 1897 p. 101—123. 



3) Borultau, Pflüger's Arch. Bd. 68 S. 351— 388. 



4) Alcock, Proc. Roy. Soc. vol. 77 p. 267—283. 1906, and vol. 78 p. 159-169, 



