114 Dr Ludwig Stieda: 



und Lehrbücher der Anatomie würdigt eigentlich nur Luschka 

 den Sömmering'schen Fortsatz einer Beschreibung (Die Ana- 

 tomie des menschlichen Kopfes, Tübingen 1867, S. 271). 

 Luschka bezeichnet den Fortsatz als „kammartig". Hyrtl 

 macht in einigen Auflagen seines Lehrbuches eine kurze, den 

 Fortsatz betreffende Anmerkung; in der neuesten Auflage ist 

 die Anmerkung fortgelassen worden. 



Aus der geringen Berücksichtigung des Sömmering'schen 

 Fortsatzes möchte man vielleicht den Schluss ziehen wollen, 

 dass derselbe ein sehr seltenes Yorkommniss sei. Damit 

 stimmen aber die Zahlen Werfer 's, (Das Wangenbein des 

 Menschen, Diss. inauguralis Tübingen 1869), eines Schülers 

 Luschka's, nicht, insofern als er bei 130 Schädeln 67 Mal 

 einen Processus fand. Es hängt das offenbar damit zusammen, 

 dass die Auffassung dessen, was Fortsatz hier genannt werden 

 soll, eine schwankende ist. Der hintere Rand der Gesichts- 

 fläche des Jochbeins ist — so heisst es gewöhnlich — S-förmig 

 gekrümmt; wird nun jedes etwas stärkere Vorspringen der 

 oberen Convexität des S als Sömmering'scher Fortsatz ge- 

 deutet, so ist der Fortsatz entschieden häufig und Schwegel 

 hat Recht, wenn er sagt, man finde ihn „in den meisten 

 Fällen«. 



, Meine an 114 Schädeln vorgenommenen Untersuchungen 

 und Zählungen bestätigen in diesem Sinne die Angaben von 

 Werfer und Luschka: ich finde unter 114 Schädeln einen 

 bald mehr, bald weniger deutlichen Sömmering'schen Fort- 

 satz an 83 Schädeln und zwar an 64 beiderseitig, an 19 ein- 

 seitig. Aber einen so bedeutenden Yorsprung, als ihn Luschka 

 gezeichnet, als eine nach oben vorspringende Ecke, wie 

 Sömmering sagte, finde ich nur an 5 Schädeln (2 Finnen, 

 2 Esten, 1 Tschuktsche). In dieser Ausdehnung von 7 — 8 Mm. 

 ist der Sömmering'sche Fortsatz gewiss selten. — 



Die Bemerkung von Schultz, er habe den Fortsatz „bei 

 dem mongolischen Element der slavischen Race" 

 gefunden, während derselbe „bei vielen Schädeln südlicher 

 Nationen" fehlte, hat die Ansicht unterstützt, als ob der Fort- 

 satz eine Ra^en - Eigenthümlichkeit sei. So hat es Hyrtl ge- 



