Zur Anatomie des Jochbeines des Menschen. Il5 



fasst, wenn er sagt (Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 

 siebente Auflage, Wien 1862, S. 247): „Bei allen Mongolen und 

 Slaven kommt am Temporalrande des Jochbeins ein nicht un- 

 bedeutender, rauher, nach hinten gerichteter Fortsatz vor." 

 Auch Schwegel hat Schultz so verstanden: „Schultz will 

 diese Knochenhervorragung nur bei Slaven und Mongolen beob- 

 achtet haben", heisst es bei ihm. — Aber Schultz hat kei- 

 neswegs den Fortsatz bei Schädeln „ südlicher Nationen " ge- 

 leugnet, sondern nur ausdrücken wollen, dass derselbe bei dem 

 mongolischen Element der slavischen Race häufiger als bei an- 

 dern Völkern sei. Schon Schwegel kommt zum Resultat, 

 dass der Fortsatz „ohne Unterschied des Volksstammes" 

 sich finde und Luschka zieht aus seinen Untersuchungen den 

 gleichen Schluss; er bezeichnet den Fortsatz als individuelle 

 Eigenthümlichkeit. — 



Ich finde gleichfalls den Sömmering'schen Fortsatz bei 

 allen möglichen Stämmen, bei Letten, Esten, Finnen, Russen, 

 Tscherkessen j Kirgisen, Kaimucken, Griechen, Negern u. s. w. 

 und kann desshalb ihn auch nur als individuelles Vor- 

 kommnis s auffassen. 



