üeber die Präexistenz des Muskelstromes u. s. w, 223 



Angabe a) der Stromesverhältnisse vor der Entblössung und 

 nach der Aetzung ^) und b) der Grösse des Zuwachsstromes nach 

 der Entblössung gewinnt man bei diesen Yersuchen keine be- 

 stimmte Anschauung, davon abgesehen, dass Angaben der Stro- 

 mesintensität hier von viel geringerem Werthe als Angaben der 

 Grösse der elektromotorischen Kraft sind. Zur Zeit fehlt daher 

 die Grundlage für die Beurtheilung dieser Versuche." 



Man konnte die Yermuthung haben, dass in den eben citir- 

 ten Versuchen von H. Munk das Sinken der Parelektronomie 

 sich geltend gemacht habe, dass also die Versuchsergebnisse 

 zum Theil auf einem Versuchsfehler beruhten, weil die ausser- 

 ge wohnlichen Stromesveränderungen in diesen Versuchen auf 

 Basis der Munk 'sehen Angaben sonst nicht hinlänglich erklärt 

 werden können und eine Berührung der Muskeloberfläche mit 

 Spuren von Hautsecret bei der Oeffnung der Haut wegen der 

 geringen Menge von Lymphe in diesen Versuchen möglicher- 

 weise leicht geschehen kann. Da aber H. Munks Angaben 

 nicht ganz bestimmt, meine Erfahrungen nicht selir ausgedehnt 

 waren und H. Munks Arbeit von Sorgfalt und fleiss Zeug- 

 niss ablegt, so fand ich es nicht richtig, eine solche Ver- 

 muthung zu äussern und beschränkte mich deshalb auf die 

 Bemerkung: „zur Zeit fehlt daher die Grundlage für die Beur- 

 theilung dieser Versuche." 



Wie ersichtlich, habe ich mich jeder Ausstellung an den 

 abweichenden Ergebnissen H. Munk 's enthalten und dieselben 

 mit der grössten Schonung kritisirt. 



Dagegen hatte ich die starken aufsteigenden Ströme nach 

 der Entblössung in Hermann's Versuchen auf diesen Versuchs- 

 fehler, welcher im Allgemeinen leicht zu vermeiden ist, und 

 nicht, wie H. Munk meinte, auf Umstände, welche selbst sorg- 

 fältige Beobachter täuschen können, zurückgeführt.-) „Da wir 

 . . . gesehen haben, dass Hermann's Betrachtungen ganz fehler- 

 naft sind, da er in seinen Arbeiten auf dem Gebiete der thieri- 



1) H. Munk's Angaben S. 571 sind ganz unbestimmt und daher 

 für die Beurtheilung unbrauchbar. 



2) Untersuchungen aus dem physiolog. Laborator. in Würzburg, 

 Heft IV, S. 211 — 212. 



