226 Jakob Worm Müller: Ueber die Präexistenz u. s. w. 



„Eindringen des Hautsecrets von den Schnitträndern her zu der 

 „Oberfläche des Muskels liege ... Ob die Entblössung an sich, 

 „d. h. die Entfernung des Muskels aus seiner normalen Lage im 

 „Lymphsack, noth wendig eine Stromentwicklung mit sich führt, 

 „muss ich hiernach bezweifeln. Meine früheren Versuche sind 

 „für eine solche Wirkung nicht beweisend, weil bei dem dabei 

 „angewandten Verfahren eine Berührung der Muskeln mit 

 „Hautsecret nicht genügend vermieden war. . . . Das 

 „Beginnen an einem von geätzter Haut stromlos abgeleiteten 

 „Frosch durch Entblössung von Muskeln Ströme zu entwickeln, 

 „schliesst also die gTosse Fehlerquelle ein, dass der Contact 

 „einzelner Muskeln mit Hautsecret, resp. mit der die geätzte 

 „Haut bedeckenden Substanz unvermeidlich ist und ist dem- 

 „nach zu verwerfen; man erhält dabei immer ziemlich erheb- 

 „liche Ströme." u. s w. 



Meine, wie es scheinen könnte, schonungslose Kritik der 

 Hermann'schen Versuche ist also ebenso begründet gewesen, 

 als die Munk 'sehen Aeusserungen über meine Ausstellungen 

 an seiner Arbeit sich haltlos erwiesen haben. 



Geflissentlich habe ich mich jeder minutiösen Kritik der 

 Munk'schen Arbeit enthalten; seine Untersuchungen bewegen 

 sich auf einem Gebiete, wo die verwickeltsten Complicationen 

 sich geltend machen und wo sich deshalb bestimmte Schluss- 

 folgerungen nicht immer mit gewünschter Schärfe ziehen lassen. 



Da die Schlussfolgerungen, welche H. Munk auf Basis 

 unserer jetzigen Kenntnisse aus seinen Versuchen gezogen hat, 

 im Wesentlichen richtig sind, und da ich H. Munk's Arbeit 

 durchaus als eine sorgfältige anerkennen muss, so lag es weit 

 entfernt von mir, seine Bemühungen in irgend einer Weise ver- 

 kleinern zu wollen; andererseits bin ich aber auch nach der 

 Art und Weise, wie H. Munk meine abweichenden Ansichten 

 besprochen hat, ebenso weit entfernt, mich mit ihm in irgend 

 welche Discussion zu verlieren. 



