Die Nerven-Endigung in der Vogelzunge. 243 



Dass nun die Terminalfaser die Fortsetzung der ganzen 

 Nervenfaser und nicht bloss des Axencyliiiders sei, dafür spre- 

 chen viele Gründe 



Sehr häufig beobachtet man unmittelbar, dass das zuge- 

 spitzte Ende der Nervenfaser allmählich in die sehr nahe zu- 

 sammen rückenden doppelten Contouren der Terminalfaser 

 übergeht. 



Dann sahen mehrere zuverlässige Beobachter öfters in der 

 Terminalfaser während ihres Verlaufes durch den Innenkolben 

 wieder doppelte Contouren auftreten. 



Für die Hohlheit der Terminalfaser beweisend ist die Beob- 

 achtung, die Leydig machte, wenn er Natron zusetzte: ein 

 Fortfliessen nämlich einer krümlich körnigen Substanz in der 

 glänzenden Terminalfaser. 



Wenn Michelson dagegen den Mangel der doppelten 

 Contouren (bei schwächeren Vergrösserungen) und ferner den 

 Mangel von Gerinnungserscheinungen, die nicht ganz vollstän- 

 dige Färbung durch Osmiumsäure, das Verhältniss der Dicke 

 der Terminalfaser zur Dicke der Nervenfaser für seine Auffassung 

 der Terminalfaser als Axencylinder hervorhebt, so lässt sich 

 dagegen einwenden, dass Alles Dieses aus der Verjüngung und 

 Abplattung der Nervenfaser erklärt v.erden kann. 



Einen positiven Beweis für die Solidität der Terminalfaser 

 führt Michelson an, dass er nämlich an dem Innenkolben 

 des längere Zeit mit concentriiter Oxalsäurelösuug behandelten 

 Körperchen, nachdem es der Quere nach durchrissen war, die 

 Terminalfaser eine Strecke weit habe aus dem Innenkolbeu 

 herausragen sehen. Allein wenn man die Abbildung betrach- 

 tet, so ist die Strecke so klein, dass man eine Wiederholung 

 des Versuches nait grösserem Erfolge für wünschenswerth hal- 

 ten muss. 



Was nun endlich die Endigung der Terminalfaser betrifft, 

 so glaubte ich mich auf die Seite Jacub o witsch' s und Ciac- 

 cio's stellen zu müssen, die dieselben in eine (oder mehrere, 

 Ciaccio) Ganglienzelle auslaufen lassen. Die Grösse des 

 Eudbläscheus der Terminalfaser spricht entschieden dafür, we- 

 nigstens bei den Vögeln. Doch ist die Ganglienzelle nicht 



16* 



