302 G. Fritsch und E. Hitzig: 



man früher neben dem Rückenmark wenigstens einigen basalen 

 Hirntheilen die Eigenschaft der Erregbarkeit gelassen hatte, 

 sprach er dieselbe dem ganzen Centralnervensystem auf Grund 

 seiner für das Kaninchen übrigens höchst mangelhaft beschrie- 

 benen Versuche, gänzlich ab. 



Desgleichen sah Eduard Weber') bei Experimenten mit 

 dem Rotationsapparate am Grosshirn der Frösche keine Mus- 

 kelzuckuugen eintreten. 



Budge'''), der auch selbst eine äusserst grosse Zahl von 

 Säugern opferte, spricht sich abgesehen von vielen anderen 

 ähnlich lautenden Stellen, folgendermassen aus: 



„Wenn man nach dem jetzigen Standpunkte der Wissen- 

 „ Schaft schliessen darf, dass in einem Nerventheile, in welchem 

 „nach einer Reizung keine Zuckungen eintreten, die Bewegungs- 

 „fasern fehlen , so kann man mit der grössten Bestimmtheit 

 „behaupten, dass nicht eine einzige Faser solcher Nerven, die 

 „zu willkürlichen Muskeln hingehen, in den Hemisphären des 

 „grossen Gehirns verlaufe. Nicht ein einziger Beobachter sah 

 „Bewegung solcher Muskeln nach Reizung der genannten Cen- 

 „traltheile." 



Endlich führen wir noch die Meinung Schiffs^), eines 

 der erfahrensten Yivisectoren an: 



„Dass die Reizung der Hirnlappen, der Streifenhügel und 

 „des kleinen Gehirns keine Spur von Zuckung in allen freien 

 „Körpermuskeln hervorruft, kann ich nach der Angabe vieler 

 „Forscher bestätigen. Auch die Eingeweide blieben bei der 

 „Reizung dieser Theile ruhig, wenn ich — wie dies bei solchen 

 „Versuchen unumgänglich nöthig ist — die Circulation erhal- 

 „ten hatte." 



Man sieht, auch in einer anderen Wissenschaft als der 

 Physiologie dürfte es kaum eine Frage geben ^ über die die 



1) R. Wagner's Handwörterbuch der Physiologie, Bd. III, Abthl. 

 II, S. 16. 



2) Untersuchungen über das Nervensystem. Frankfurt a. M. 1842. 

 H. II. S. 84. 



3) Lehrbuch der Physiologie des Menschen. Lahr. 1858 — 59. 

 Bd. I. S. 362. 



