üeber die Grösse des Gesichtsfeldes bei Augen u. s. w. 455 



Horizont und Zenith mit einem Blicke zu erfassen, die Sehaxe 

 auf die Höhe von 45 ^ richten müssen , und dass ferner es bei 

 unbeweglicher Stellung des Auges unmöglich ist, mehr als den 

 vierten Theil des Himmelsgewölbes zu übersehen. Lange Zeit 

 nach Ptolomaeus bestimmte Venturi die Grenzen des Ge- 

 sichtsfeldes und fand, nach Arago's Aussage, für den hori- 

 zontalen Meridian eine Ausdehnung von 135°, für den verticalen 

 eine solche von 112'^. Hiervon wenig abweichende Zahlen gab 

 Thomas Young^) an: nach aussen vom Fixationspunkt 90^, 

 nach innen 60°, nach oben 50", nach unten 70°. Wollaston 

 besass ein nach allen Richtungen ausgedehnteres Gesichtsfeld. 

 Purkinje-) mass das Gesichtsfeld seines eigenen Auges an 

 einem Bogen, dessen Radius 7 Zoll betrug und dessen Umfang 

 140° entsprach; dabei ergaben sich folgende Zahlen: nach aussen 

 eine Ausdehnung des Gesichtsfeldes auf 100' (bei erweiterter 

 Pupille sogar 115°), nach unten auf 80°, nach oben auf 60°, 

 nach innen auf 60°. Die Einschränkung, die das Gesichtsfeld 

 nach innen und nach oben erfährt, erklärt Purkinje damit, 

 dass diejenigen peripherischen Theile der Netzhaut, welche 

 vom oberen Orbitalrande und der Nase beschattet werden, so- 

 mit also kein Licht erhielten, sich in einem gleichsam paraly- 

 tischen Zustande befinden, einem Zustande, der seinen Grund 

 in der ünthätigkeit und in dem Mangel an Reiz habe. 



Graefe-^) führt (in seiner Abhandlung über die Unter- 

 suchung des Gesichtsfeldes bei Amblyopie) die Zahlen, die aus 

 Versuchen am eigenen Auge resultirten, an. Er befestigte an 

 einer verticalen Linie verschiedene Gegenstände, und beobach- 

 tete die Stellung, bei welcher der unten angebrachte Gegenstand 

 sich an der unteren Grenze des Gesichtsfeldes befand, wenn 

 er den oben angebrachten fixirte, und umgekehrt — die Stel- 

 lung, bei welcher der obere Gegenstand sich an der oberen 

 Grenze befand, während der untere Gegenstand zum Fixations- 

 punkte diente. Es erwiesen sich dabei die Verhältnisse des 



1) Philos. Transactions. 1801, S. 44. 



2) Beobachtungen und Versuche zur Physiologie der Sinne. 1825. 

 11. S. 6. 



3) Archiv für Ophthalmologie. IL Band. Abth. 11, S. 265, 1856. 



