496 Dr. Wenzel Grub er: 



von Smith dadurch, dass das Lunatum secundarium volare un- 

 gemein klein ist. War das Triquetrum des beschriebenen Fal- 

 les ursprünglich wirklich in zwei Stücke getheilt gewesen ' 

 welche mit der Zeit durch mögliches Auftreten eines Gelenkes 

 in der Synchondrose zwischen beiden mit einander articuliren 

 konnten, so würde dieser Fall der erste Fall von Zerfallen die- 

 ses Knochens in Ossicula secundaria sein. 



Das Auftreten der secundären Handwurzelknochen in die- 

 sen Fällen kann durch Fractur, wovon keine Kennzeichen vor- 

 handen sind, nicht erklärt werden. Die Deutung des kleinen 

 Lunatum secundarium volare vielleicht als Ossiculum sesamoi- 

 deum ist wegen des ganzen Verhaltens des Knöchelchens auch 

 nicht zulässig. Man kann aber die Ursache des Auftretens 

 dieser secundären Hand würz elknochen in ursprünglicher Ossi- 

 ficationsanomalie und im späteren Ossificationsmangel , also in 

 Bildungsanomalie und Bildungshemmung zugleich suchen und 

 annehmen: dass die Ossification des Naviculare, Lunatum und 

 Triquetrum dieser Fälle nicht von einem Knochenkerne, son- 

 dern von zwei Knochenkernen aus vor sich gegangen sei, 

 welche sich zu zwei Knochenstücken entwickelt haben, die in 

 Folge von Bildungshemmung beim Naviculare und Lunatum 

 knöchern nicht verwachsen, sondern vereinigt durch Synchon- 

 drose, in welcher später ein unvollkommenes Gelenk sich bil- 

 dete, zeitlebens separirt blieben, beim Triquetrum aber zwar 

 durch Synchondrose lange Zeit vereinigt gewesen sein moch- 

 ten, später aber dennoch mit einander knöchern verwachsen 

 waren. Das knorpelige Triquetrum lassen alle Anatomen und 

 Embryoiogen, das Naviculare und Lunatum aber nur die mei- 

 sten derselben von einem Knochenkerne aus ossificiren. Nach 

 den Funden von Rambaud und Renault^) ossificirt nämlich 

 das Naviculare von zwei Knochenkernen und nach Serres^) 



gleich, pathol. Anatomie der Gelenkkrankheiten. Berlin 1853, S. 364. 

 — Bei G. M. Humphry, A Treatise on the human Skeleton. Lon- 

 don 1858. 8^ p. 397. Note 2.) 



1) Orig. et developpem. des os. Paris. 1864. 8". p. 212 — 213. 

 Atlas. Fol. PI. XXI. Fig. 2 b. 



2) Bei Rambaud et Renault. Op. cit. p. 213. 



