üeber die Verbindung des N.. medianus u. s. w. 505 



daher nach diesen Angaben annehmen, was Einem eben ein- 

 fällt, ohne befürchten zu müssen, für irgend eine Ansicht keine 

 Stütze in früherer Zeit zu haben. — 



Die Verbindung, welche Martin, Haller, Klint, Mayer, 

 J. Cloquet, H. Cioquet, Blandin, Swan, Hirschfeld, 

 Krause mit Teig mann angaben, war eine und dieselbe Art, 

 d. i. die, bei welcher ein Ast des N. medianus an den N. ul- 

 naris sich angeschlossen und an und mit diesem seinen Verlauf 

 abwärts genommen, d. i. der N. ulnaris eine Wurzel vom N. 

 medianus erhalten hatte. Die Verbindung, welche Sömmering 

 und Bock beobachtet hatten, war eine von jener verschiedene 

 Art. — Wie letztere Verbindung aber eigentlich beschaffen 

 war, ist unbekannt. Ob nämlich der Verbindungsast vom N. 

 ulnaris zum N. medianus in dem Falle oder in den Fällen von 

 Sommer ring mit dem N. medianus, nachdem er sich an die- 

 sen angeschlossen hatte, abwärts verKef oder mit und an diesem 

 zurückkehrte, ob derselbe vom N. medianus zum N. ulnaris 

 oder umgekehrt vom N. ulnaris zum N. medianus in dem Falle 

 oder in den Fällen von Bock, nachdem er sich an den N. ul- 

 naris oder an den N. medianus angeschlossen hatte, am N ul- 

 naris oder N. medianus abwärts lief oder mit und an ersterem 

 oder letzterem aufwärts zurückkehrte, d. i. ob Sömmerring 

 eine Schlinge oder eine Wurzel des N. medianus vom N. ul- 

 naris und Bock eine Schlinge oder eine Wurzel des N. ulna- 

 ris vom N. medianus oder umgekehrt eine solche des N. me- 

 dianus vom N. ulnaris vor sich gehabt habe, ist ungewiss. — 

 Jul. Cloquet, Hipp. Cloquet, Hirschfeld und Krause 

 mit Teigmann lassen den Yerbindungsast in Begleitung der 

 Arteria ulnaris verlaufen. — Diese Begleitung ist nur für die 

 Mehrzahl der Fälle und nur für die Art der Verbindung, welche 

 diese Beobachter gekannt haben, gültig. Dieselbe geht aber 

 auch auf eine bestimmte Weise vor sich, was man entweder 

 nicht gekannt oder anzugeben vergessen hat. — Martin, wel- 

 cher den Verbindungsast nur „aliquando" angetroffen hatte, 

 will in den Fällen grosser Dicke desselben die Verbindung des 

 N. medianus mit dem N. ulnaris in der Hohlhand doch „saepe" 

 vermisst haben. — Die Verbindung in der Hohlhand kann auch 



