670 Dr. Ludwig Stieda: 



Die erste Notiz über das Polystomum integerrimum 

 stammt aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts Yon E-oesel 

 von Rosenhof. Mir liegt nicht die im Jahre 1758 erschie- 

 nene lateinische Ausgabe. Hi stör ia naturalis Ranarum no- 

 srat. 1758 vor, sondern die deutsche, welche unter dem Titel 

 „Naturgeschichte der Frösche des mittleren Deutschlands. Nürn- 

 berg 1800" auftritt. Die darauf bezügliche Stelle lautet: „Die 

 eine Art (der "Würmer) war etwas breit, konnte sich aber gleich 

 einem Blutegel oder einer Wegschnecke kürzer oder länger, 

 schmäler oder breiter machen. Er (der Wurm) hatte eine 

 weisse Farbe und war dabei mit vielen schwarzen Puncten be- 

 sprengt. Wo er am breitesten war, Hess er die stärkste Bewe- 

 gung spüren und daselbst bemerkte ich vier vertiefte Löchlein, 

 von welchen er bald dieses, bald jenes schloss, so dass man 

 deshalb nur zwei, manchmal drei, selten alle vier zugleich zu 

 sehen bekam". In der auf Taf. IV Fig. 10 gegebenen Abbildung 

 ist das Polystomum unfehlbar zu erkennen. 



Die nächste Notiz über den Wurm giebt Froelich (Bei- 

 träge zur Naturgeschichte der Eingeweidewürmer, im Natur- 

 forscher. Stück 25. Halle 1791. S. 104). Froelich reiht den 

 Wurm unter der Bezeichnung Linguatula integerrima an 

 die früher von ihm beschriebene Linguatula serrata (jetzt be- 

 kannter als Pentastomum denticulatum) und unterscheidet beide 

 dadurch von einander, dass die Linguatula serrata fünf Mün- 

 dungen und gezähnelte Seitenränder, dagegen die L. integerrima 

 sechs Mündungen hätte, während die Seitenränder ungezähnelt 

 seien. In einer Anmerkung wird folgende Beschreibung der 

 L. integerrima entworfen: „Diese letzte Art ist ansehnlich gross, 

 dicklicht, eiförmig, an beiden Enden abgerundet. Die sechs 

 Mündungen stehen paarweise, und sind schon dem freien Auge 

 sichtbar; die zwei vordersten sehr nahe an einander, gleich 

 unter dem. Rande des dicklichen Yorderendes; die übrigen vier 

 etwas mehr abwärts, nach den Seiten zu von einander entfernt". 

 Froelich hielt irrthümlich den mit sechs Saugnäpfen versehe- 

 nen Theil des Körpers für das Yorderende — eine Anschauung, 

 welche auch später noch von anderen Autoren vertreten wurde. 



Unabhängig von Roesel und Froelich beschrieb Braun 



