Ueber den Bau des Polystomum integerrimum. 671 



1792 das Polystomum unter dem Namen „Planaria unciuu- 

 lata" (Braun, Fortsetzung der Beiträge zur Kenntniss der 

 Eingeweidewürmer in den Schriften der Gesellschaft naturfor- 

 schender Freunde zu Berlin Bd. X. Berlin 1792. S 57 — 65). 

 Braun erklärt mit Recht den spitzeren Körpertheil, an wel- 

 chem er die Mundöffnung sah, für das Vorderende; und den 

 breiteren Körperabschnitt, an welchem er die sechs Saugnäpfe 

 und die beiden Haken sah, für das Hinterende. Die diese 

 Theile darstellende Abbildung ist gut. Die kleinen Seitenhöcker 

 sind ihm nicht entgangen; er nennt sie „kleine, warzenförmige, 

 undurchsichtige Erhabenheiten". Dann heisst es: „(Es befanden 

 sich) grössere (Erhabenheiten), an deren einer man einen Kanal 

 erkennen konnte; auch mit diesen waren sie im Stande, sich 

 am Glase fest zu machen". Was Braun damit gemeint hat, 

 verstehe ich nicht. Auch den Keimstock hat er bemerkt. Er 

 beschreibt ihn, ohne seine Bedeutung zu kennen, als eine „trian- 

 guläre Figur". Bei stärkerer Vergrösserung fand er, dass „die 

 im Körper umhergestreute körnige Masse, wirklicher Eierstoff" 

 sei. — Am Schluss der Abhandlung giebt er an, dass Losch ge 

 in Erlangen gleichfalls denselben Wurm beobachtet hätte, den 

 er als Planaria uncinulata beschrieb. Das ist aber unrichtig. 

 Die Einsicht in die kurze Mittheilung von Loschge (Nach- 

 richten von besonderen Eingeweidewürmern aus der Harnblase 

 des Frosckes, im Naturforscher. Stück 21. Halle 1785. S. 10 — 14) 

 und die Betrachtung der hinzugefügten Abbildung hat mich 

 gelehrt, dass Loschge keineswegs das Polystomum, sondern 

 ein Distomum vor sich gehabt hat. In der durch Gmelin her- 

 ausgegebenen Auflage des Linnaei systema naturale p. 3056 

 wird das Polystomum unter dem Namen „Fasciola uncinu- 

 lata" aufgeführt. Als Charakteristik steht dabei: „Uncinulis 

 duabus elasticis in parte posteriori armata". 



Durch Zeder erhielt 1800 der Wurm seinen ihm jetzt all- 

 gemein zuerkannten Namen Polystomum (Erster Nachtrag zur 

 Naturgeschichte der Eingeweidewürmer von Goeze. Leipzig 

 1800. S. 199). Zeder unterschied den Wurm als Polystoma 

 ranae Frosch vielmaul von anderen dieser Gattung zugehöri- 

 gen Arten. Zeder tritt der Ansicht Fr oelich's zu und erklärt 



