üebei den wahren Hermaphroditismus beim Menschen. 681 



in dem sicli neben sonst normalen äusseren und inneren weib- 

 lichen Geschlechtstheilen ein S^/s Zoll langer und der ganzen 

 Länge nach von der Harnröhre durchbohrter Kitzler vorfand, 

 ist, meines Erachtens nach, noch, nicht als Hermaphroditismus 

 anzusehen. • 



Einen weit wichtigeren Platz nehmen bei der GescUechts- 

 b estimmun g diejenigen Organe des Geschlechtsapparates 

 ein, die einem verschiedenen foetalen Substrate ihre 

 Entstehung verdanken. Nur was sich aus den Müller- 

 schen Gängen entwickelt, ist specifisch weiblich und anderer- 

 seits, was aus der Umbildung der "Wo Iff sehen Körper und 

 ihrer Ausführungsgänge hervorgeht, unzweifelhaft männlich. Al- 

 lein der Umstand, dass bei dem normalen Entwickelungsgange, 

 nach definitiver Entscheidung der Natur für das eine Geschlecht, 

 die präformirteu Organe des anderen, nicht allein nicht ver- 

 schwinden, sondern sich sogar bis zu einem gewissen Grade 

 weiter fortbilden, setzt den Werth dieser mittleren Geschlechts- 

 sphäre bei der Geschlechtsbestimmung bedeutend herab. Eine 

 über die Grenzen der Prostata hinaus ragende Yesicula prosta- 

 tica ist an sich noch kein specifisch weibliches Organ, kann 

 aber leicht als verkümmerter Uterus gedeutet werden, wenn 

 neben ihr noch hermaphroditische Form der äusseren Genitalien 

 vorkommt (wie z. B. in den Fällen von Ackerman '), Nuhn^) 

 und Leuckart^)). Büdet sich zu sonst mehr oder weniger 

 normalen männlichen Geschlechtsorganen ein förmlicher, mit 

 allen nöthigen Attributen ausgestatteter Uterus aus, so bekommt 

 freüich. die Diagnose auf Zwitterbildung eine wesentliche Stütze; 

 als vereinzeltes Organ ist aber in diesem Beispiel selbst der 

 Eruchthalter nicht massgebend genug, da er bei sonst wohlge- 

 büdeten und bis zu einem gewissen Grade functionsfähigen 

 männlichen Geschlechtstheüen vorkommen kann (Langer's^) 



S. 204 und in Todd's Cyclopaedia of anatomy and phys. Vol. IL 

 1836—1839. p. 688. 



1) Infantis androgyni historia et iconographia. Jenae 1805. 



2) Illustrirte med. Zeit. 111. S, 92. 



3) Ibid. S. 87. 



4) Zeitschr. d. Gesellsch. d. Aerzte zu Wien. 11. Jahrg. 1855, 

 S. 422. 



