696 ^^' C. L. Heppner: 



tere geht durch (?) die Symphysis pubis hindurch und endigt 

 an einem warzeuähnlichen, den verkümmerten Uterus darstel- 

 lenden Körper, an welchem beiderseits Organe befestigt sind, 

 die Aehnlichkeit mit Tuben und Ovarien besitzen. 



Die etwas unglaubwürdige Versicherung, dass der männ- 

 liche Geschlechtsapparat vollkommen normal entwickelt sei, so- 

 wie der Mangel einer näheren Beschreibung der als Hoden und 

 Eierstöcke gedeuteten Organe, rauben dieser Beobachtung jeg- 

 lichen wissenschaftlichen Werth. 



3) Fall von Laumonier, beschrieben von Be dar d^) 1815. 

 — Laumonier, Chirurg in Ronen, anatomirte, trocknete und 

 modellirte in Wachs die Beckenorgane einer hermaphroditischen 

 Person. Das Präparat und Wachsmodell werden bis auf den 

 heutigen Tag im Facultätsmuseum (Musee Dupuytren) in Paris, 

 und zwar unter NNo. 263 — 265'^) aufbewahrt, wo ich dieselben 

 im Jahre 1868 ebenfalls in Augenschein genommen habe. Ich 

 gebe die Beschreibung derselben nach Beclard. 



Das getrocknete Präparat ist höchst mangelhaft, das Wachs- 

 modell dagegen präsentirt Genitalien, an denen eine sehr grosse 

 imperforirte Clitoris, eine Schamspalte, eine Scheide, ein Ute- 

 rus mit Ovarien und ausserdem Hoden mit Samenleitern, 

 die am Uterus, und zwar an der Insertionsstelle der in diesem 

 Falle mangelnden runden Mutterbänder endigen, dargestellt sind. 



Wenn die Phantasie Laumouier's uns nicht einen un- 

 liebsamen Streich gespielt hat, so dürfte sein Fall wohl die 

 vollkommenste Form des bilateralen Hermaphroditismus vorstel- 

 len, der jemals beobachtet wurde. Aber schon der Umstand, 

 dass das natürliche Präparat im frischen Zustande nicht be- 

 schrieben wurde und in seinem jetzigen fast gar keinen Auf- 

 schluss über den Sachverhalt zu geben im Stande ist, macht 

 eine Controle des Modells unmöglich und lässt mancherlei Zweifel 

 über dessen Naturtreue aufkommen. Ausserdem fehlt, wenn 



1) Dict. des sc. med. Paris, 1817. T. 21. S. 211. — Geoffroy 

 St. Hilaire, 1. c. Ö. 158. - Todd's Cyclop. S. 714. 



2) Vgl. Houel, Manuel d'anat. path. 2 ed. Paris, 1862. S. 816. 



