712 Dr. C. L. Heppner: 



ich unterlassen, da die dazu erforderlichen Objecto nur mit ent- 

 stellender Läsion des makroskopischen Präparats hätten be- 

 schafft werden können. Zudem lag es ja nicht in meinem Plane, 

 eine histologische Beschreibung der einzelnen Objecte zu geben, 

 sondern bloss mir die üeberzeugung zu verschaffen, dass in 

 dem vorliegenden Präparate wirklich beiderlei Ge- 

 schlechtsdrüsen vorhanden sind, was, wie ich glaube, 

 durch die mitgetheilten Data ausser allen Zweifel gesetzt ist. 



Da mir nur die Beck entheile meines Hermaphroditen zur 

 Untersuchung vorlagen, so bin ich nicht im Stande, über dessen 

 allgemeinen Habitus irgend welche x\ngaben zu machen. Es 

 dürften letztere auch nur sehr geringen Werth haben, weil bei 

 der Kindlichkeit des Individuums noch keinerlei Geschlechts- 

 typus ausgeprägt sein konnte. 



Aus einer allgemeinen Betrachtung unseres Falles und sei- 

 ner Vergleichung mit den oben angeführten Fällen ergeben sich 

 folgende Schlüsse: 



1) In unserem Falle finden sich vor: 



A) Geschlechtsorgane, die beiden Geschlechtern gemeinsam 

 sind und zwar: 



a) ein Geschlechtsglied, das mit demselben Rechte als hy- 

 pospadischer Penis, wie als hypertroph irte Glitoris bezeichnet 

 werden kann; 



b) ein gespaltenes Scrotum, dessen Hälften die grossen 

 Lefzen darstellen; 



c) der Sinus urogenitalis, und 



d) das Rosenmüller'sche Organ, das gleichzeitig Parova- 

 rium und rudimentäre Epididymis darstellt; 



B) specifisch männlich sind: 



a) die Prostata, 



b) die beiden Hoden; 



C) an specifisch weiblichen Organen finden sich vor: 



a) der üterovaginalkanal, 



b) die Eierstöcke, 



