üeber den wahren Hermaphroditismus beim Menschen. 713 



c) die Eileiter, 



d) die runden und breiten Mutterbänder. 



2) Der weibliche Geschlechtsapparat eifreut sich in unserem 

 Falle einer vollkommeneren Ausbildung, als der männliche. 

 Bis auf die Difformität der äusseren Geschlechtstheile und die 

 Ausmündung der Scheide in den Urogenitalkanal sind sämmt- 

 liche Abschnitte desselben vollkommen normal. — Der männ- 

 liche Geschlechtsapparat hingegen ist höchst defect: es fehlen 

 an ihm: normal entwickelte Nebenhoden, die Vasa deferentia, 

 die Vesiculae seminales, die Ductus ejaculatorii. Trotzdem giebt 

 uns das Vorhandensein wahrer Hoden das Recht, unseren Fall 

 als Hermaphroditismus verus bilateralis zu bezeichnen. 



3) In keiner der früheren Beobachtungen ist das gleichzei- 

 tige Vorkommen von Ovarien und Testikeln als erwiesen zu 

 betrachten und zwar: 



a) wegen UnZuverlässigkeit und mangelhafter Untersuchung 

 in den Fällen von Sue, Varole, Maret, Rudolphi, 

 Columbus, Schrell, Laumonier, Blackmann; 



b) wegen krankhafter Beschaffenheit eines oder beider 

 Organe in den Fällen von Mayer, Berthold, Meyer, 

 Barkow, Banon, Durham (Mangel Graafscher 

 Follikel im Ovarium), Vrolik (Mangel Graafscher 

 Follikel im Eierstock und von Samenkanälen im Ho- 

 den), Grub er (Krebs des Ovarium), F ollin (Mangel 

 des Ovarium überhaupt). — Es war somit fast ohne 

 Ausnahme der Eierstock das zweifelhaftere Organ ^). 



4) Die Existenz der bilateralen Zwitterbildung beim Men- 

 schen kann, nach meiner Beobachtung nicht mehr in Zweifel 

 gezogen werden, wie solches von den neueren Pathologen auf 

 Grund der älteren Beobachtungen mit Recht geschehen konnte. 

 Den Hermaphroditismus androgynus beim Menschen von vorn 

 herein als unmöglich zu erklären, wie es Haller, Schneider-) 

 und Langer 3) thaten, geht schon deshalb nicht an, weil durch 



1) Vgl. Förster, Missbild. Text S. 156. 



2) Bei Meckel, l. c. S. 215 und 216. 



3) 1. c. S. 427. 



