Moffogcnosì f Tes-atogencsi negli Anfibi aavri. 43 



B cosi roscMeosI è. sTlisìi£ipato apeaim&ììto e i ciu^ branchiali più 



caìt(irtlm^t@, m corrîspoi<!«ikm äclk rt^poiïe de! coiïo. 



Qaaeta sg^iegsidoûe ^eHo stikj>^@ à^^ mm embsiöae son è certa' 

 mmtiè atêeudilsile, per ooloro cIb® rteoiiöösoi® com© legge ioMmmntsde 

 ontogenetics l^ teoria Sella ^t^Iì^^ìs© q^ält^tim e âei iâioro a mosaico , 

 del Eoiss 6 seehê pei sefuâd ê@Hâ dlriilCfM i|is<%itilatlYaf e deHIdâ^Titità 

 deirid!û|il£ismft, essa presente ìkm p^ûâ i^^mü âehuii k em discussione 

 d cojsdisrrebbe troppo imp. Ma s&mhrmiéism cl^'ê qualsiasi altra inter- 

 pretaâon© trascini r^rm altreltasts @ noa mmori dlfacoîtà, aon mi 

 pare opportMo <di äl}bäsdor4ire qwâÎB. û& m® ideata e lascio il lettore 



itiTö dolili G1i.CSti©îl^. . ' 



Mivista dêUe prif^ipidi êecrm^ morfogmieikhê ehe hanno mppoHo eolie 



dnpl'kaià êmh'iûnaîi. 



La storia deiFargomeato ófegii embrioa! pìmnmì^ mp^T&iì o bo, deri- 

 Taati da^ un solo oto, è, se si coMdamo Mcìse solo gli ultimi anBi 

 dell'attÌTità »cieffitiâca, assai mm ài fató e, fûFSô a®eor più, di ipòtesi 



Per parlame aîqïïaato, e aiacie ^sai ferevemeato; feamamo separato 

 il easo dello svilüppo dì eipMöM às. hlwUmm mpu&iì di «no stesso 

 ow, da quello della fomiâiiôise M än& ê pie efâMûîil fesi assieme, 



È noto, che Driescli @ Cfeafey segli EctiliQaermi e aei Tunicati, 

 Wlisoïs neli'ÂmpMosiîSj Zojâ nei Gekakiati, Hertwig, Boux, Herlitzka 

 e Moî^iî Begîi Aafìbi, isokid© la uiik moûù qualsiasi, sia collago, sia 

 collo sciiotimeìit©, si® colk ptììiiiisra colFag© roteate, 1 due primi blasto- 

 meri isì cui rovo Sì segmenta, ottenaero da cläscua Mastomero lo svi- 

 luppò- di una for5B.tsioEe, che da' alcini di qmsii esperimentatori fa 

 interpretata per m. ©mbrioûe luterò, da altri per «a mèzzo embrione. 

 Questa ditersità di interpretazioae è legata ad «ìia grande differenza 

 nel modo di ©oseepire la legge forwlameat&le delio sviluppo degli orga- 

 nisiB!. Vediamo un po' a questo proposito le principali opinioni, di 

 alcune delle quali, del resto, ào già parlata se una mia precedente 

 Comunicazione intorno a questo stesso ai^^omento. 



Si può dire che i caposcuola in proposito sono tre: 0. Hertwig, 

 W. Uam. e H. Driescb. 



Per FHertwig, come per la maggior parte dei biologi, è il nucleo 



