94 M. V. Lcnliossók. 



einfach Ergebnisse eines Sammelfleisses, sondern vor allem auch Producte 

 eines reifen moii)hologisclien Verständnisses und einer ganz speciellen 

 Gabe der Darstellung und Zusammenfassung; er verstand es, den 

 immensen und von ihm stets auf der Höhe erhaltenen Vorrat seines 

 Wissens innerlich zu einem harmonisch zusammengefugten Lehrgebäude 

 zu verarbeiten. Eine wichtige Triebfeder seines aufopfernden Fleisses 

 mag seine Vaterlandsliebe gewesen sein, das Bestreben, seinen Lands- 

 leuten nicht nur einfache Oompendien, sondern Werke höherer Art zu 

 bieten, die ihnen die wissenschaftlichen Bestrebungen des Auslandes 

 auf morphologischem Gebiet in ihrem vollen Umfange mit einem Schlage 

 erschliesseii sollten. Die Dienste, die er seinem Vaterlande durch seine 

 Werke geleistet, sind nicht hoch genug zu schätzen. 



Aber auch als selbständiger Forscher gehörte Mihalkovics zu den 

 tüchtigsten Vertretern seines Faches und hat seine Wissenschaft durch 

 namhafte Beiträge bereichert. Sicherlich wäre der Ertrag seines Lebens 

 nach dieser Richtung hin bei seinem seltenen Arbeitsdrange, noch viel 

 reichhaltiger ausgefallen, hätte er nicht in selbstloser Begeisterung seme 

 besten Kräfte in den Dienst seiner Nation gestellt. Aber auch so hat 

 er sich durch seine Forschungen eine geachtete Stellung in seiner 

 Wissenschaft errungen, die ihm hoffentlich auch über das Grab hinaus 

 auf alle Zeiten gesichert ist. — In seiner wissenschaftlichen Vorbildung 

 stand Mihalkovics ganz auf der Grundlage deutscher Wissenschaft und 

 Zeit seines Lebens hat er die Richtschnur für sein Denken und Trachten 

 als Forscher im Anschluss an deutsche Gelehrsamkeit gesucht 



In den Jahren, die er als Assistent an der Seite meines Vaters 

 zubrachte, hatte er die Fundamente eines sicheren praktisch-anatomischen 

 Wissens und Könnens gelegt, die ihm später als Lehrer der Anatomie 

 zu Statten kommen sollten. Wie sehr er auf diesem Gebiete heimisch 

 war, beweisen die topographisch-anatomischen Ausführungen in seinen 

 Lehrbüchern und beweist auch das Zeugnis, das Waldeyer (vgl. Anat.. 

 Anzeiger. Bd. XVf. S. 350) ihm ausstellte, dass er selten einen Assi- 

 stenten gehabt habe, der das Scalpell so meisterhaft zu führen ver- 

 standen habe, wie Mihalkovics. — Erst während seiner Studienreise 

 fasstë'/_êi:-,-Neigung zu der mikroskopischen Richtung der Anatomie. 

 Seiniî beiden ersten Arbeiten, sein erstes Lehrbuch bewegen sieh auf 



