9() M. V. Liiihossék, 



(les Hodens, sondern schon zu dessen Ausführwegen gehören, ebenso 

 wie die Kanäle des Rete testis,, die von einem Phittenepithel ausge- 

 kleidet sind. Dagegen ist der Nebenhoden wieder als ein secernierendes 

 Organ aufzufassen, freilich nicht im Sinne der Spermatogenese, sondera 

 in dem einer andeiweitigen Secretion. Mihalkovics folgert dies aus 

 dem von ihm nachgewiesenen Blutgefässreiclitum des Organs; den 

 histologischen Beweis dafür sollten erst die Untersuchungen der letzten 

 Jahre bringen (Van der Stricht, Hammar, Disselhorst, v, Lenhossék u a.). 

 Weniger glücklich war Mihalkovics in der Darstellung der Spermatogenese, 

 indem er sich der „Spermatoblasten" -Lehre anschloss, einer Irrlehre, die, 

 schon längst von ihrem Urheber selbst verlassen, nur noch in der 

 „Physiologie" von Landois ein kümmerliches Dasein fristet, wie die 

 soeben (1900) erschienene Neuauflage derselben zeigt. Auch in der 

 Darstellung der Lymphgefässe des Hodens scheint er, nach den neuen 

 Untersuchungen von Regaud, nicht das Richtige getroffen zu haben. 



In dem Aufsatz über die erste Anlage der Augenlinse [3] wendet 

 sich Mihalkovics gegen J. Arnold, der kurz vorher (1874) bei dem 

 Rindsembryo die Linse aus einer soliden Wucherung des Ektoderms 

 entstehen Hess, und weist nach, dass auch hier, nicht anders als beim 

 Hühnchen, eine bläschenförmige Anlage besteht. Der Irrtum Arnoida 

 mag durch jene Epithelzellen hervorgerufen Viforden sein, die man im 

 Innern des Linsenbläschens bei Säugern als isolierte und, wie Mihal- 

 kovics nachweist, dem Zerfall preisgegebene Elemente oft beobachtet. 

 Nicht bestätigt hat sich (vgl, Rabls neueste Untersuchungen über 

 Linsenentwickelung) die Angabe Mihalkovics's, dass sich die Linse bloss 

 aus der tieferen Schichte des Ektoderms, dem sog. „Sinnesblatt", ent- 

 wickelt; es scheint, dass das Ektoderm zur Zeit der Linsenentwicke- 

 lung überhaupt nur als einfaches Epithel aufzufassen ist. 



Die Arbeit „Wirhdsaite und Hirnanhang" [5] ist vor allem grund- 

 legend geworden für die Entwickelung der Hypophyse. Alle Autoren 

 bis Goette (1873) verlegten die Bildungsstätte der Hypophysen tasche 

 hinter die Anlieftungsstelle der Rachenhaut. Goette wies zuerst, 

 allerdingi^ in sehr wenig erschöpfender Weise, für Amphibien nach, 

 dass sie sich vor dieser anlegt, also aus dem ätt.sseren Keimblatte ent- 

 stamnit, Mihalkovics bestätigt diesen Befund füi- V'igei und Säuge- 



