98 M. V. lienhosfiòk. 



den Teile« ties entwickelten Hirns die Metamorphosen von Boden, 

 Seitenteilen und Dach systematisch auseinandergehalten werden. 

 Man darf das Werk nicht vom Standpunkte unserer heutigen Kennt- 

 nisse beui'teilen, die dank den grossangelegten Untersuchungen von 

 His, von Kupffer IL a. über dessen Inhalt beträchtlich hinausgewachsen 

 sind. Die Methoden der Untersuchung sind heute vollkommener als 

 vor 25 Jahren (plastische Reconstruction!), auch ist uns durch Heran- 

 ziehung der vergleichend embryologischen Forschung reiche morpholo- 

 gische Aufklärung geworden, während die Untersuchungen Mihalkovics's 

 bloss an höhere Wirbeltiere anknüpfen und rein anatomische Zwecke 

 verfolgen. Immerhin ist in dem Werke des Grundlegenden genug, 

 auch abgesehen von der Darstellung der Entwickelung von Hypophyse 

 und Zirbel, die hier ausführlich zur Wiederholung kommt Nur einiges 

 mag aus dem reichen Inhalte des Werkes hervorgehoben werden. Bei 

 Mihalkovics finden wir zuei-st die Auffassung, dass die Hemisphären 

 nicht durch eine einfache Gliederung des Vorderhirnbläschens zu stände 

 kommen, sondern dass sie secundäre Auswüchse, Neubildungen der- 

 selben sind; daher die von ihm eingeftihrte Bezeichnung: secundäres 

 Vorderhim. Mihalkovics lässt sie am vorderen Ende des primitiven 

 Vorderhims hervorspriessen, nachdem die Seiten wand dieses letzteren 

 zur Augenblasenbildung verwendet worden ist; bekanntlich ist diese 

 Darstellung von His, namentlich aber von Kupffer dahin berichtigt 

 worden, dass die Hemisphären als rein dorsale Bildungen aus dem 

 Dache des Torderhims hervorgehen. Die Bildungsweise des Balkens, 

 des Gewölbes und des Septum pellucidum hat Mihalkovics zuerst ge- 

 nauer untersucht; vieles davon ist 1891 von Marchand bestätigt, einiges 

 freilich auch modificiert worden; so soll z. B. nach Marchand das sich 

 zuerst anlegende Stück des Balkens nicht dem Knie, wie Mihalkovics 

 will, sondei-n dessen Körperteil entsprechen. Das Schwergewicht des 

 Werkes dürfte aber ia der Darstellung der Entwickelung der Ader- 

 geflechte des Vorderhiras liegan. Nach der früheren Annahme gelangen 

 die seitlichen Adergefiechte als eine Wucherung der Pia mater durch 

 eine richtige Spalte an der medialen Hemisphärenwand in den Seiten- 

 ventrikei hinein. Hensen (1866) erklärte zuerst alle Ventrikel für ge- 

 schlossen, indem das Epithel der Adergeflechte mit der Hirnwand in 



