136 C. Gaudenzi, 



lier [67], Gegenbaiir [66], Weiss [65], Soemmering [5], Holden [36], 

 Berger [71], Gray [15]) ora la parte più ampia della fessura sfeno-sfenoi- 

 dale (Meckel [4], Pansch [55], Sappey [27], Eichet [28], Tillaux [44], 

 Testiit [78], Murray Humphry [9], Chauvel [35], Debierre [65], Quain [64]) 

 ora il punto intermedio ai due, rappresentato dalla laminetta ossea che 

 li separa (Gayat [16]). 



Gli assi delle due piramidi si taglierebbero pertanto, prolungati 

 in addietro, in corrispondenza della sella turcica o delle sue vicinanze, 

 se si accetti la prima designazione: mentre il punto della loro con- 

 vergenza posteriore sarebbe spostato fin verso la protuberanza occi- 

 pitale interna dalla indicazione del Sappey e del Tillaux, e circa a 

 metà distanza tra essa e la sella, qualora ci si attenga ai dati del 

 Gayat. 



E del resto il difetto di qualsiasi precisa indicazione circa l'estremo 

 anteriore assegnato a questi assi, fa dubitare se con essi si sia voluto 

 in realtà indicar sempre la direzione della piramide orbitaria: o non, 

 piuttosto, come il Weiss [65] fa giustamente osservare, da taluni (Merkel, 

 Krause) degli anatomici che ne adottarono quale estremo posteriore il 

 forame ottico, la direzione del breve canale che in questo si apre. 

 Mentre, infatti, le linee che rappresentano in ciascun lato quest'ultima, 

 si tagliano presso a poco sul mezzo della spalliera della sella, i loro 

 prolungamenti all'innanzi attraversano l'apertura facciale dell'orbita in 

 corrispondenza della sua porzione inferiore esterna, solo per eccezione 

 coincidendo con Vasse orbitario propriamente detto. Un appoggio a questo 

 dubbio troviamo infatti nella stessa figura schematica in cui il Merkel 

 tratteggia l'asse da lui proposto: in quanto, per render questo coinci- 

 dente con l'altezza del triangolo che nel disegno rappresenta in sezione 

 il cavo orbitario, egli propone di aggiungervi, apponendola alla base, 

 una piccola porzione cuneiforme, la quale dovrebbe compensare la 

 relativa sfuggenza del margine orbitario esterno. 



Una determinatezza assai maggiore devesi invece riconoscere alle 

 indicazioni fornite dal Broca per la costruzione di quell'asse orbitario 

 che in una serie di comunicazioni [18 — 22] alla Société d'Anthropologie 

 egli proponeva studiandolo nelle varie sue attinenze: e che, accettato 

 tuttora dagli antropologi francesi, utilizzato, nei suoi metodi di cranio- 



