j^42 C!. Gaudenzi, 



zione di linee i cui estremi non sono accessibili a parte molli integre, 

 quali il diametro di larghezza del Gayat^), e quello considerato dal 

 Weiss in relazione al suo Orbitalein gang P^): la seconda elimina 

 tutte quelle collocate per definizione in un piano orizzontale, o verti- 

 cale (Virchow, e con lui la Frankfurter Verständigung; Emmert, Weiss). 

 Come più acconcio allo scopo scelsi quindi a diametro traverso 



^) „Dal tubercolo o spina che limita il labbro interno della doccia ossea del 

 grande obliquo al margine orbitario esterno , a livello del più grande tra i due 

 fori del malare." 



'^) „Estremo interno sul labbro posteriore della doccia lacrimale." 



L'elemento di maggior divergenza tra gli osservatori die si sono occupati di 

 misure dell'orbita è certo rappresentato dalla scelta di un punto di repere sul 

 margine orbitale interno quale estremo, sia del diametro trasverso dell'apertura 

 facciale, sia della linea che misura la lunghezza della parete orbitaria interna. 

 La ragione risiede in che (secondo, tra gli altri, fa giustamente osservare il König- 

 stein [77, p. 40]) il rilievo osseo costituente il margine orbitario non rappresenta 

 una linea chiusa , ma piuttosto una spirale aperta verso il piano mediano , la cui 

 porzione infero-interna rimonta lungo la cresta lacrimale del mascellare, la supe- 

 riore interna si abbassa ed approfonda lungo la cresta lacrimale dell'unguis. 

 A compiere pertanto la linea di contorno, è necessario chiudere il corrispondente 

 segmento mercè una linea fittizia decorrente in direzione intermedia alle due. 



Ora, a seconda che nel seguire la spirale suddetta si ascenda lungo quella 

 sua prima porzione, o si discenda per l'altra, si presentano naturalmente all'osser- 

 vatore due serie diverse di possibili punti di repere, separate tra loro da tutta la 

 larghezza della doccia lacrimale. Indi il quesito (Broca [24, p. 581], Flower) se 

 questa debba considerarsi, o meno, quale appartenente in proprio alla cavità del- 

 l'orbita: e però se l'estremo interno del diametro trasverso debba collocarsi sul 

 labbro anteriore, o non piuttosto sul posteriore della doccia stessa. 



La questione non è neppur sfiorata dalle indicazioni della Frankf. Verst.; la 

 quale si accontenta di far menzione di un „punto medio del margine interno": 

 e dal Broca e con lui dalla Scuola antropologica francese, è risolta, direi, con 

 una mezza misura, assumendo quale estremo interno il dacryon. Questo, infatti 

 (cioè il punto di concorso delle tre suture fronto-mascellare , fronto-lacrimale, 

 lacrimo-mascellare) , non ha, nel riguardo che ci occupa, una posizione invariabil- 

 mente fissa: ma, ora, e più spesso, giace lungo il labbro anteriore della doccia 

 lacrimale, ora sul prolungamento del fondo di questa, talvolta sulla cresta istessa 

 dell'unguis (Topinard [25, p. 950]). Dal Weiss il dubbio è schivato col prendere 

 per ogni caso le misure in riferimento a due „aperture orbitali" a dirittura distinte 

 [Orhitaleingänge I u. II) passanti, l'una per il margine anteriore, l'altra per il 

 posteriore della doccia: per me il dubbio non poteva neppure presentarsi, dati 

 gli intenti delle mie ricerche. Il quesito se la regione del sacco, sebbene esclusa, 

 mercè l'aponevrosi orbitale, dalla loggia posteriore della cavità, debba considerarsi 

 come una dipendenza di questa non può infatti affacciarsi in proposito a misure 

 che attendono la loro ripetizione nel vivo: il naturale limite anteriore della cavità 

 stessa essendo in questo rappresentato dal velo palpebrale (Königstein [77, p. 144]). 



