148 C. Gaudenzi, 



Tasmani la orizzontalità della sua apertura), il Weiss [65, p. 20] non 

 ne fa menzione che per deplorare che la mancanza di strumenti acconci 

 alle misure angolari gli abbia impedito di fornire i dati in proposito: 

 e soltanto in un saggio del Eegalia [55] su un argomento del tutto 

 speciale, ho potuto trovare la indicazione di un metodo di misura atto 

 a fornire gli elementi per la valutazione trigonometrica dell'angolo 

 stesso. 



La importanza di queste misure angolari per rispetto allo scopo 

 ultimo delle mie ricerche emergerà dalle pagine successive. 



Stimo frattanto utile esporre sin d'ora i reperti che in ordine ai 

 diversi elementi accennati mi fornì una prima centuria di esami com- 

 piuti col mio cUnometro cranio-cefalico [68] in 50 teschi dell'Istituto 

 Anatomico di Torino, che la bontà del compianto Prof. Giacomini si 

 compiacque di mettere a mia disposizione. 



Questi risultati sono esposti nella prima Tabella inserita alla fine 

 del lavoro: nella quale, oltre alle misure concernenti gli elementi stessi, 

 d'ampiezza e di giacitura dell'apertura orbitaria, figurano quali deter- 

 minazioni craniometriche dirette a fissare i caratteri principali dei 

 rispettivi cranii l'indice cefalico ed il facciale, l'angolo facciale. 



Di tali determinazioni, la prima (I. C, colonna 5) rappresenta, 

 come è noto, il rapporto percentuale calcolato tra un massimo diametro 

 di larghezza (D. L., colonna 3) (compreso il più delle volte tra i punti 

 lateralmente più sporgenti delle due bozze parietali) ed un diametro 

 sagittale massimo (D. S., colonna 4) che dalla glabella si conduce al 

 punto più arretrato dell'osso occipitale sul piano mediano. 



Quanto aìVindice facciale {superiore: I. F., colonna 10) esso fu 

 valutato assumendo come „altezza semplice'^ (A. colonna 6) della faccia 

 la distanza tra il punto medio della sutura naso-frontale (Kollmann) 

 ed il punto medio del processo alveolare del mascellare superiore, tra 

 i due incisivi mediani: ma quale „larghezza^' (L., colonna 7) di essa 

 considerando, in luogo della classica distanza massima delle arcate 

 zigomatiche, una „distanza bimalare" intercettata tra i due pomelli, o 

 più precisamente, tra i punti sui quali approssimativamente cadono le 

 verticali abbassate dagli estremi esterni delle due arcate sopracigliari 

 (Obergesichtsindex II del Weiss [65, p. 21]). La ragione che mi indusse 



