160 



C. Gaudenzi, 



Se si consideri ora che la direzione del piano può ritenersi esclu- 

 sivamente determinata dall'angolo ô di „declinazione" del diametro 

 trasverso del grande orificio orbitale^): se si consideri che il valore di 

 quest'angolo raggiungeva nei casi da me studiati (v. sopra) un'ampiezza 

 di oscillazione di 11*^ 15', alla quale per una profondità media del cavo 

 orbitario calcolabile in circa 40 mm. avrebber quindi corrisposto delle 



escursioni del nostro piano sul 

 fondo dell'orbita di circa 1 cen- 

 timetro: par difficile ritenere 

 che le coincidenze cosi abbon- 

 dantemente riscontrate, e la 

 piccolezza della variazione nei 

 casi rimanenti siano puramente 

 accidentali. 



Questa supposizione è per 

 di più oppugnata dall'altra 

 considerazione che, nell'ambito 

 stesso dei casi in cui fu tipi- 

 camente riscontrato questo rap- 

 porto, in apparenza cosi indi- 

 retto, tra parti discostissime 

 del cavo orbitario, vediamo 

 invece abbondare variazioni 

 talora assai notevoli nei rap- 

 porti di reciproca posizione tra 

 parti, più che vicine, quasi 

 contigue del fondo dell'orbita. 

 Mi basti il citare, a questo proposito i due casi 13 e 17, nei quali il 

 nostro piano, pur intersecando, come di regola, nel suo punto medio 

 approssimativo, il margine inferiore del processo clinoideo anteriore, 

 passava, nell'un caso ben 8 mm, nell'altro 2,5 mm soltanto, all'infuori 



^) L'angolo t di „inclinazione" del diametro medesimo ha infatti l'unico 

 effetto di obliquare il nostro piano rispetto alla verticale, e però solo mediatamente 

 ed in minima misura, di spostarne la intersezione nel senso laterale, cioè di in- 

 fluire sulla direzione della piramide orbitaria, rispetto all'asse sagittale. 



