Die Anatomie des Kehlkopfes und der Nase etc. 247 



Hörner bei älteren Tieren mit dem Körper untrennbar verwachsen, 

 weist er darauf hin, dass beide Teile ursprünglich (fötal) von ein- 

 ander getrennt sind. Von neueren Arbeiten beschäftigt sich die von 

 Howes [30] speciell mit Phocaena, doch enthält sie nur eine Schil- 

 derung des fötalen Zustandes. 



Meine eigenen Untersuchungen, bei welchen ich den von den 

 früheren Forschern weniger beachteten Einzelheiten besondere Aufmerk- 

 samkeit widmete, so wie es in der Menschenanatomie gebräuchlich ist, 

 haben folgendes ergeben: 



Das Hyoid (Fig. 1) besteht ursprünglich aus 7 Abschnitten, welche 

 durch Verwachsung auf 5 vermindert werden : nämlich aus dem Körper 

 (Fig. Ih), den mit ihm zu einem Stücke verwachsenen beiden soge- 

 nannten „hinteren" Hörnern (Fig. 1 hh), einem Paar Knorpel (Fig. 1 ch) 

 und den beiden Ossa styloidea (Fig. 1st). Der Körper, die beiden 

 „hinteren" Hörner und die beiden Styloide sind knöchern; in den 

 beiden Knorpeln ist kein Knochenkern vorhanden, auch sind sie nicht, 

 wie ich gegen Pander und d'Alton [39] bemerke, teilweise verknöchert. 

 Wohl traf ich einmal in einem Knorpel auf der ventralen Fläche eine 

 gelblich aussehende Stelle, die sich nur schwer mit dem Messer schneiden 

 Hess, fast wie ein verkalkter Teil aussah. Aber augenscheinlich han- 

 delte es sich hierbei um eine Knorpelerkrankung, denn dem Knorpel 

 der Gegenseite fehlte eine solche Stelle völlig; Knochenkerne müssen 

 aber beiderseitig vorkommen. 



Der Körper, das Basihyale, und die mit ihm verwachsenen hinteren 

 Hörner, die Thyreohyalia, stellen zusammen einen ventral leicht convex 

 gewölbten, dorsal leicht concav gebogenen ziemlich grossen, platten 

 Knochen dar.^) Der hintere Rand des Basihyale ist ein wenig gerundet 

 und bildet mit dem medialen Rande der Thyreohyalia einen stumpfen 

 Winkel (Fig. ]). Denkt man sich diesen Winkel halbiert und die 



^) Ich gebe weder jetzt noch später Maasse der einzelnen Teile an, wie dies 

 von Seiten anderer Forscher geschehen ist. Es hat dies meines Erachtens darum 

 keinen Zweck, weil die Grösse der Körperteile mit der Grösse des Körperganzen 

 gleichen Schritt hält, also, wie von vornherein zu erwarten war, bei verschieden 

 alten Individuen eine verschiedene ist. Ich konnte auch bei meinem Materiale 

 hier in Berlin nicht mehr genau feststellen, zu welchem von den Tieren mittlerer 

 Grösse (120 — 128 cm) die einzelnen präparierten Teile gehörten. 



