Die Anatomie des Kehlkopfes mid der Nase etc. 267 



Leiste, der „Naht", zu finden, wie sie von der Innenseite beschrieben 

 wurde (Fig. 9), auch erstrecken sich die aussen vorhandenen Structur- 

 eigentümlichkeiten weit höher hinauf, als innen die obere Grenze der 

 Leiste reicht. Des ferneren berichtet keiner der Autoren, welche 

 Föten von Phocaena und anderen Odontoceten untersucht haben, von 

 einer ähnlichen ursprünglichen Zweiteilung der beim erwachsenen Tiere 

 einheitlichen Aryknorpel. Eine solche müsste sich aber mindestens bei 

 allen Delphinen inclusive Phocaena. finden, da bei diesen eine grosse 

 Uebereinstimmung in der Gestaltung und Zusammensetzung des Larynx 

 herrscht. Der vereinzelte Befund von Howes wäre daher erst zu ver- 

 allgemeinern, ehe Schlussfolgerungen wie die von Howes und Wieders- 

 lieim als vollberechtigt gelten könnten. Und endlich giebt der bereits 

 erwähnte interessante Fund, den Watson und Young [o-i] an Beluga 

 catodon gemacht haben, gewichtige Eationes dubitandi gegen die frag- 

 liche Auffassung an die Hand. Der von den letztgenannten Autoren 

 gefundene, an dem oberen freien Ende der Aryknorpel gelegene be- 

 sondere Knorpel, der zur Bildung des Larynx beitragen soll, kann 

 ebenfalls, und mit mindestens ebensoviel Eecht wie der nur fötal ge- 

 sonderte Knorpelteil von Howes, als Wrisbergscher Knorpel gedeutet 

 werden, wenn auch Watson und Young dies indirect dadurch ablehnen, 

 dass sie die Existenz von Wrisbergschen Knorpeln leugnen. Jener 

 Watson- Youngsche Knorpel findet sich zwischen Aryknorpel und Epi- 

 glottis, wie dies dem Wrisbergschen eigentümlich ist. Mit dem San- 

 torinischen Knorpel kann er nicht verglichen werden, da dessen Lage- 

 rung eine ganz andere ist; sonst aber böte sich für den Knorpel bei 

 Beluga kein Homologon. 



Nun ist es aber unzulässig, dass das eine Mal ein Teil der Ary- 

 knorpel, das andere Mal ein besonderer für sich existierender Knorpel 

 als Wrisbergscher Knorpel gedeutet, oder gar, wenn man Bur- 

 meister [11] berücksichtigt, einmal der untere, ein andermal der obere 

 Teil eines Knorpels mit einem anderen homologisiert werde. Die Dar- 

 stellung von Howes, welcher kühn zum Vergleiche den Kehlkopf des 

 Hundes herbeizieht, sein isoliert stehender Befund geben daher meines 

 Erachtens zur Zeit noch keine Berechtigung, in einem Teile des Ary- 

 knorpels der Autoren einen Wrisbergschen Knorpel zu sehen. 



