Die Anatomie des Kehlkopfes und der Nase etc. 277 



möchte sagen, passiv entstehen, weil die gewulstete Schleimhaut sie 

 nicht ausfüllt, die aber nicht activ durch taschenförmige Ausbuchtungen 

 einer überall gleichgestalteten Mucosa hervorgebracht werden. 



Diese Buchten als Homologa der Ventriculi Morgagni zu betrachten 

 und dem gemäss die spitzen basalen Enden der Aryknorpel als Pro- 

 cessus vocales aufzufassen, wie es Dubois thut, halte ich für sehr ge- 

 wagt. Die Ventriculi Morgagni der höheren Säuger sind doch nur 

 vorhanden, weil zwei Stimmbandpaare existieren; wenn aber beide 

 wegfallen würden, dann würden sie auch verschwinden. Ihre Be- 

 deutung ist offenbar nur eine secundäre; zuerst sind die Stimmbänder 

 da und dann bilden sich die Taschen aus, nicht aber umgekehrt. 

 Werden daher gar keine Stimmbänder gebildet, so ist auch nicht ab- 

 zusehen, warum Morgagnische Taschen entstehen bez. erhalten bleiben 

 sollten. 



Dubois (Weber) [55] glaubt, dass der Odontocetenlarynx dem ur- 

 sprünglichen Typus näher stehe als der Mystacocetenlarynx. Mir scheint 

 gerade das Gegenteil richtig zu sein; der Odontocetenlarynx mit seiner 

 eigentümlichen Gestalt, seinem hermetischen Abschlüsse gegen den 

 Pharynx ist das viel beträchtlicher abgeänderte Organ. Doch sollen 

 diese Fragen erst im Schlusscapitel eingehender erörtert werden. 



Eine gleiche und darum ebenfalls nicht zutreffende Homologi- 

 sierung mit den Ventriculi Morgagni machen Watson und Young [54] 

 bei Beluga catodon. 



Murie [36], der in seiner ausgezeichneten Arbeit über Oramjms 

 rissoanus die Schleimhaut des Larynx als ähnlich gestaltet be- 

 schrieben, wie ich von Phocaena communis, vergleicht die Seiten- 

 buchten mit dem laryngealen Sacke der Mystacoceten und stellt es so 

 dar, als ob letzterer nur eine Weiterausbildung der bei Odontoceten 

 mehr angedeuteten Organisationsverhältnisse wäre. Das scheint mir 

 nach dem, was wir von diesem Sacke wissen, der in das Lumen des 

 Kehlkopfes hineinragt und es ausfüllt, durchaus verfehlt, da bei Odonto- 

 ceten von einem Hineinragen in das Lumen des Kehlkopfes füglich 

 nicht gesprochen werden kann und auch eine Ableitung des Mystaco- 

 cetenlarynx aus dem der Odontoceten, wie schon oben angedeutet 

 wurde, nicht zulässig scheint. Doch will ich die Bedeutung des laryn- 



