334 B. Rawitz, 



Luft ill den vier Sackpaaren erhalten, sie wird in ihnen auch nur 

 wenig comprimiert werden, nicht mehr nämlich, als dies mit der 

 Lungenluft der Fall sein wird. 



Bei dieser Gelegenheit sei auch darauf hingewiesen, dass die 

 sogenannte Verlagerung der Nase auf den Scheitel — wie später ge- 

 zeigt werden soll, hat nur eine Verkürzung der Nase, keine Verlage- 

 rung stattgefunden — , ganz abgesehen von ihrer Bedeutung für den 

 Mechanismus des Atmens, wie er sich bei den Cetaceen ausbilden 

 musste, eine Notwendigkeit war bei den Druckverhältnissen im Wasser. 

 Nasenöifnungen wie bei den übrigen Säugern waren physiologisch un- 

 möglich, da sie den Wasserdruck bei der langen Dauer des Tauchens 

 der Cetaceen nicht hätten aushalten können. Rier ist das jihysio- 

 logische Moment für die Gestcdtung der Cetaceennase ; das morpho- 

 logische Moment wird später gewürdigt werden. 



Dass eine solche Einrichtung, wie die geschilderte, nicht nur mit 

 der Tiefe des Tauchens, sondern mit dem Tauchen überhaupt zu- 

 sammenhängt, ist, wie schon oben zugegeben wurde, höchst wahr- 

 scheinlich, ja fast als sicher anzunehmen; aher ausserdem ist sie auch 

 meines Erachtens eine Folge der einheitlichen äusseren Nasen- 

 Öffnung. 



Da wir nicht genau wissen, wie tief die Mystacoceten tauchen 

 können, so dürfen wir auch nicht positiv behaupten, dass der Mangel 

 derartiger Einrichtungen in ihrer Nase sie nur zu einem wenig tiefen 

 Tauchen befähigt. Ja, wenn wir die Verhältnisse genau erwägen, so 

 werden wir finden, dass auch die Mystacocentennase für ein tiefes 

 Tauchen geeignet erscheint. 



Durch Eschricht und Reinhardt [22], Burmeister [11] und Küken- 

 thal [32] haben wir erfahren, dass die Mystacocetennase in sehr be- 

 trächtlichem Grade hinsichtlich ihres Baues von der Odontocetennase 

 abweicht. Es ist besonders die ganz ausgezeichnete Untersuchung von 

 Eschricht und Reinhardt an Balaena mysticetus, welche uns wie die 

 Anatomie des Larynx so auch die der Nase dieses Tieres klar gelegt 

 hat. Burmeister und Kükenthal haben dann für die Balaenopteriden 

 die Angaben jener Autoren bestätigt und erweitert und beide auch 

 den Gegensatz aufgezeigt, der zwischen Catodonten und übrigen Odon- 



