344 B- Bawitz, 



Bestimmtheit sagen, dass der Larynx dieser Cetaceengruppe in allen 

 Hauptpunkten seiner Organisation toto coelo von dem gleichen Organe 

 der Odontoceten abweicht; so sehr abweicht, dass die Annahme von 

 Dubois (Weber) [55], der eine Larynx habe sich aus dem anderen 

 entwickelt, der der Odontoceten stelle die frühere Stufe dar und ent- 

 ferne sich weniger von dem der übrigen Säuger, als unzutreffend be- 

 zeichnet werden kann. Ja man muss sogar die Auffassung umkehren 

 und sagen, dass der Odontocetenlarynx in viel ausgiebigerem Grade 

 umgebildet ist als der Mystacocetenlarynx. 



Um diese Verschiedenheit noch deutlicher zu machen, ist hier 

 kurz der ganz eigenartige Bestandteil des Mystacocetenlarynx , der 

 sogenannte laryngeale Sack zu würdigen. 



Dubois (Weber) [55] wollte in den Buchten, welche seitlich von 

 dem medianen auf der Innenfläche der Epiglottis gelegenen Schleim- 

 hautwulste bei Odontoceten sich finden, ein Homologon dieses Sackes 

 sehen. Ja er betrachtet diese Buchten geradezu als eine Vorstufe 

 desselben, wenn er sagt: „dass der grosse laryngeale Sack der Mysta- 

 coceti durch stets zunehmende Ausstülpung, unter gleichzeitigem Ver- 

 schwinden des Septum, aus den viel kleineren paarigen Ausstülpungen 

 der Odontoceti entstanden ist" (S. 106, 1. c). Ich habe schon bei 

 Beschreibung der Larynxschleimhaut diese Homologie zurückgewiesen 

 und beziehe mich auf die dort angeführten Gründe. Was den 

 laryngealen Sack anlangt, so sind die Berichte über ihn trotz aller 

 Einzelheiten doch recht wenig befriedigend. Namentlich vermisse ich 

 überall eine genaue Angabe darüber, in welchen directen oder in- 

 directen Beziehungen der Sack zur Schleimhaut des weichen Gaumens 

 steht oder ob solche Beziehungen überhaupt völlig fehlen. Aber selbst 

 das relativ Wenige, das wir wissen, berechtigt meines Erachtens zu 

 dem Ausspruche, dass im Odontocetenlarynx nicht einmal ein Analogon, 

 geschweige denn ein Homologon dieses Sackes vorhanden ist. 



Die Function des laryngealen Saches ist, soweit ich sehe, über- 

 haupt noch nicht erörtert worden und darum möchte ich hier eine 

 Hypothese darüber wagen, die, selbst wenn sie sich als irrig heraus- 

 stellen sollte, für eine erneute anatomische Untersuchung vielleicht 

 einigen heuristischen Wert haben dürfte. Durch Eschricht [21] ist 



