346 B- Rawitz, 



ausbilden kann. Er^it müssen sich die Lehenshedinfjitufjen ändern, 

 ehe neue Formen entstehen Icönnen. Die Neuheit der Lebens- 

 bedingungen bestand in der durch irgend welche uns unbekannte Ein- 

 flüsse herbeigeführten Annahme des Wasserlebens; diesem musste sich 

 der Organismus anpassen. Er konnte das in relativ unvollkommener 

 Weise thun, wie bei den Pinnipediern, oder in nahezu vollkommener 

 Weise, wie thatsächlich bei den Cetaceen. Immer bestand die Haupt- 

 aufgabe, welche der sich umändernde Organismus zu erfüllen hatte, 

 darin, die Lungenatmung zu erhalten und für die Aufnahme der Luft 

 die günstigsten, am wenigsten Kraft in Anspruch nehmenden Ein- 

 richtungen herzustellen. Warum unter solchen Umständen bei dem 

 Ausgange von einem gemeinsamen Urkehlkopfe, wenn dieser Ausdruck 

 hier zulässig ist, eine solche Divergenz das Resultat war, wo der 

 zureichende Grund, die bestimmenden Ursachen für solch abweichende 

 Entwickelung zu suchen sind, vermag ich nicht einzusehen. 



Nimmt man dagegen an, dass die beiden Cetaceengruppen von ver- 

 schiedenen Urformen ausgegangen sind, dann lassen sich die Ueber- 

 einstimmungen sowohl als auch die Unterschiede auf das leichteste 

 begreifen. 



Es soll zugegeben werden, dass diese Betrachtungen keinen 

 exacten Beweis darstellen, wie denn ein solcher überhaupt in diesen 

 Fragen nicht zu liefern ist. Aber erwägt man das Für und Wider, 

 die gemeinsame Abstammung auf Grund der zur Zeit feststehenden 

 Thatsachen, so kann man nur der Kükenthalschen Ansicht beipflichten, 

 dass Odontoceten und Mystacoceten zivei ganz verschiedenen, mit 

 einander nicht direJct verivandten Säugetiergruppen angehören. Die 

 Consequenz hieraus zu ziehen, die Ordnung der Cetacea zu zerschlagen 

 und zwei neue aus der einen zu machen, muss den Systematikern 

 überlassen bleiben. 



Doch von welchen Säugetiergruppen stammen Odonto- und Mystaco- 

 ceten ab? 



Schon Fischer [23] hatte mit Rücksicht auf die Anatomie des 

 Verdauungstractus gegen Turners Ableitung der Cetaceen von den 

 Ruminantien geltend gemacht, dass die Stellung des Oesophagus zu 

 den ersten beiden Magenabteilungen nicht zur Annahme einer der- 



