386 Fr. Kopsch, 



Rosenthal, J., Allgemeine Physiologie der Mushein und Nerven. 

 Zweite umgearbeitete Auflage. XV u. 324 Seiten mit 94 Ab- 

 bildungen in Holzschnitt. Leipzig. Brockhaus 1899. XX Vìi. Band 

 der Internationalen wissenschaftlichen Bibliothek. Brosch. 5 Mk., 

 geb. 6 Mk. 



Das Buch ist bestimmt für den angehenden Physiologen und für die Ver- 

 treter anderer Wissensgebiete, welche sich über diesen Gegenstand unterrichten 

 wollen. Litteratur-Nachweise und -Citate sind im Interesse einer zusammenhängen- 

 den übersichtlichen Darstellung weggelassen worden, zu deren Erreichung vielfach 

 Zuflucht zu Hypothesen genommen werden musste. Der Autor hat jedoch nirgends 

 Zweifel darüber gelassen, wo die Grenze zwischen dem Thatsächlichen und der 

 Hypothese ist, so dass Missverständnisse über die Natur des Vorgetragenen aus- 

 geschlossen sind. 



Rawitz, Bernhard, Für die Vivisection. Eine Streitschrift. Greifs- 

 wald. J. Abel. 1 Mk. 



Die Broschüre ist im wesentlichen der Abdruck eines Vortrages, welchen der 

 Autor in der „Deutschen Gesellschaft für ethische Kultur Abt. Berlin" gehalten 

 hat. Sie richtet sich gegen die „unsittliche" Antivivisection-Bewegung, welche neuer- 

 dings wieder einmal einen lärmenden Kampf gegen den wissenschaftlichen Versuch 

 am lebenden Tier führt. Rawitz sucht nun die Berechtigung des Tierexperiments 

 nicht durch den practischen Nutzen, welchen es gewährt, zu erweisen*), sondern 

 sucht die Vorwürfe der Vivisectionsgegner zu entkräften. Die Hauptvorwürfe der- 

 selben sind 1. die Verrohung der Jugend, 2. die Verrohung der Gelehrten und 

 3. die den Tieren bereiteten körperlichen und seelischen Qualen. Der Autor 

 weist die beiden ersten Vorwürfe als unsinnig und haltlos, unbewiesen und un- 

 beweisbar zurück. Was den dritten Vorwurf anbetrifft, so ist zu bemerken, dass 

 die meisten Versuche an den Tieren in der Narkose angestellt werden, welche 

 übrigens erst 1847 für den Menschen eingeführt wurde, so dass von körperlichen 

 Qualen wohl keine Rede sein kann. Der Vorwurf, die vivisecierten Tiere erdulden 

 Seelenqualen, sei „thöricht, haltlos, unbeweisbar und unwahr", denn bei keinem 

 Tier giebt es bewusste seelische, ja nicht einmal Verstandesthätigkeit. 



Wenn nun aber auch die Vorwürfe, welche gegen die Methode der Vivisection 

 erhoben werden, unberechtigt sind, so folgt daraus noch nicht, dass diese Methode 

 notwendig ist. Hier sucht nun der Autor die wissenschaftliche und ethische Be- 

 rechtigung derselben nachzuweisen durch ihren Wert für die Erkenntnis der Func- 

 tion, welche aus der anatomischen Betrachtung nicht zu ziehen ist, und dadurch, 

 dass sie durch Erfüllung des Erkenntnisdranges zur sittlichen Vervollkommnung 

 der Menschheit beiträgt. 



*) Ueber die Bedeutung des Tierexperiments für die medicinische Praxis siehe 

 R. Heidenhain, „Die Vivisection im Dienste der Heilkunde". Breitkopf & Härtel. 

 1899, und R, Virchow, „Ueber den Wert des patholog. Experiments". Berlin. 

 A. Hirschwald. 1898. Nachwort. 



