Ueber die Mikropyl^ von Osmerns eperlanus. 73 



die Bedeutung des ganzen Apparates als eines Mikropylen- 

 apparates niusste somit als unzweifelhaft erscheinen. Die ganze 

 Oberfläche des Eies zeigte übrigens sehr schön jene feine cha- 

 grinartige Tüpfelung, wie sie an den Eiern der meisten Fische 

 wahrgenommen wird. Viel deutlicher als bei anderen Fischen 

 konnte man hier die Ueberzeugung gewinnen , dass diese Zeich- 

 nung von sehr feinen Porenkanälen herrührt, worüber sich 

 Reichert ^) noch zweifelhaft aussprach, welches jedoch von 

 KöUiker^) bereits für die Eihüllen sehr vieler Fische an- 

 gegeben worden ist. An der Eimembran von Osmerus zeigen 

 nun diese sehr feinen Porenkanäle im Kleinen ganz das Ver- 

 halten des Kanals der Mikropyle, indem sie sämmtlich die 

 Form sehr kleiner Trichter besitzen (vgl. Fig. 3), deren er- 

 weiterter Theil nach aussen gerichtet ist. Bemerkenswerth 

 nun erschien es, dass die Wandung der eigenthümlichen, den 

 Mikropylenapparat bildenden Hervorragung durchweg diesel- 

 ben Porenkanäle darbot, wie die übrige Eioberfläche, und zwar 

 zeigten sich dieselben sowohl an der Aussenwandung derselben 

 als auch an der kraterartigen Vertiefung, bis in die unmittel- 

 bare Umgebung des Mikropylenkanales. Es musste natürlich 

 diese vollkommene Uebereinstimmung des histologischen Ver- 

 haltens meine ursprüngliche Ansicht, dass der ganze soeben 

 beschriebene Apparat nur durch eine Verlängerung der Eihüllen 

 selbst gebildet werde, noch wesentlich unterstützen, und es 

 erschien nun wahrscheinlich, das es sich hier im Wesentlichen 

 um dieselbe Einrichtung handle, als an den Eiern von Cyprinus 

 enjthrophthalmus ^ nur dass der von den Eihüllen gebildete, 

 dort in das Innere des Eies hineinragende Trichter hier durch 

 eine zu vorige, eigenthümliche Erhebung derselben an die Ober- 

 fläche des Eies gerückt sei; ein Verhalten, welches einiger- 

 maassen an die Mikropylenbildung von Anodonta zu erinnern 

 schien. — 



Zu erwähnen ist schliesslich noch, dass die Wandungen 



1) S. Reichert. Müiler's Archiv 1856, S. 90. 



2) KöUiker: Zur vergleichenden Gewebelehre. Würzb. Verhandl. 

 Bd. VIII S. 82. 



