Ueber die Mikropyle von Osmerus eperlanvs. 79 



4) Zahlreiche über die ganze Eioberfläche verbreitete Mi- 

 kropylenapparate. Die vielfach discutirten Porenkanäle von 

 Perca fliwiatilis für Mikropylen anzusehen, lässt sich, glaube 

 ich, durchaus rechtfertigen, wenn man eben jedes Gebilde 

 dafür ansieht, welches die physiologische Function hat, die 

 Berührung der Spermatozoiden mit dem Eiinhalt zu vermitteln. 

 Uebrigens hat J. Müller, welcher sie entdeckte, an dieser 

 Bestimmung derselben nicht gezweifelt, und wollte man daran 

 zweifeln, so käme man in die "Verlegenheit, gerade bei dem- 

 jenigen Fische, welcher die dicksten und undurchdringlichsten 

 Eihüllen besitzt, keine Mikropylenvorrichtung anzunehmen. 

 Was die von Kölliker und Leuckart angeführte Mikropyle 

 in der porösen Hülle der Barscheier betrifft, über die jedoch 

 von diesen Forschern keine näheren Angaben gemacht worden 

 sind, so ist es mir mit Reichert nicht gelungen, etwas der- 

 artiges aufzufinden. Im Uebrigen findet sich an den Eiern 

 von Perca eine Eigenthümlichkeit, welche die Vervielfältigung 

 der Mikropyle hier nicht so auffällig erscheinen lassen dürfte, 

 als sie beim ersten Blick es zu sein scheint. Es ist dies die 

 eigenthümliche Verklebung der Eier mit ihren Gallerthüllen, 

 die bekanntlich in so grosser Ausdehnung stattfindet, dass ein 

 sehr grosser Theil der Eioberfläche der Berührung der äusseren 

 Medien entzogen ist. Bestände nun hier ein derartiger, ein- 

 zelner Mikropylenapparat, wie in den vorher angegebenen 

 Fällen, so würde es wahrscheinlich sein, dass er bei einer 

 grossen Anzahl von Eiern verschlossen, mithin seine Function 

 vernichtet würde. Eine Vervielfältigung der Mikropylen er- 

 scheint daher hier als ein physiologisches Postulat. 



Kölliker 's Beobachtungen über die Entwickelung dieser 

 Kanäle aus kernhaltigen Follikelzellen, die in die Gallerthülle 

 hineinwachsen , erlauben es nicht dieselben mit den Mikropylen- 

 kanälen der übrigen Eier zu identificiren. Es sind vielmehr 

 Gebilde durchaus sui generis, nur in ihrem physiologischen 

 Werth den übrigen Mikropylen gleichzusetzen. 



In Kurzem möchte ich noch eine Beobachtung hier mit- 

 theilen, welche mit dem Vorigen in keinem Zusammenhange 



