104 C. B. Reichert; 



stehen sei , wird auf der ersten Seite in einer Anmerkung aus- 

 einandei gesetzt. „Ich nenne, sagt der Verfasser, die Zellen 

 Elementarorganismen , wie wir die Körper, welche bis jetzt 

 nicht zerlegt worden sind, Elemente nennen." Dabei ßoll nicht 

 die Möglichkeit in Abrede gestellt werden, dass die Zellen 

 selbst noch aus anderen, noch kleineren Organismen zusammen- 

 gesetzt seien, welche zu ihnen in einem ähnlichen Verhältnisse 

 stehen wie die Zellen zum Gesammtorganismus. 



Auch Schwann hat für die Zelle sehr häufig die Bezeich- 

 nung Elementarorganismus angewendet und dasselbe ist von 

 Seiten seiner Nachfolger geschehen. Allein wohl Niemand ist 

 es beim Gebrauch des Wortes Elementarorganismus in den 

 Sinn gekommen, auch nur entfernter Weise an ein chemisches 

 Element zu denken. Die Zelle ist ja als Elementarorganismus 

 wie bekannt noch in einzelne Bestandtheile morphologisch zu 

 sondern, sie ist also nachweislich zusammengesetzt und bewährt 

 dadurch eine Eigenschaft, die wir bei allen organisirten Kör- 

 pern kennen gelernt haben, und ohne welche wir uns die or- j 

 ganisirte Form überhaupt nicht vorstellen können. Daher mag 

 es mir gestattet sein, die Gründe hinzuzufügen, durch welche 

 alle diejenigen, deren Standpunkt der systematische ist, be- 

 stimmt worden sind, die Zelle als einen Elementarorganisraus 

 anzusehen. Die Zelle ist uns ein Elementarorganismus, weil 

 dieselbe erfahrungsgemäss unmittelbar aus der formlosen In- 

 haltsmasse einer Mutterzelle sich bildet; weil ferner erfahrungs- 

 gemäss die einfachsten selbstständigen Organismen in der Form 

 einer Zelle auftreten und auch sich entwickeln; und weil end- 

 lich erfahrungsgemäss die sogenannten histologischen Formele- 

 mente, jene einfachsten organisirten Formbestandtheile entwik- 

 kelter Organismen, unmittelbar aus Zellen hervorgehen. 



Wie Max Schnitze so hat auch E. Brücke es ferner 

 als seine Aufgabe betrachtet, die Leser von der Nothwendig- 

 keit zu überzeugen, dass die Zellenlehre zu reformiren sei. 



Hier wird zuerst auf eine Anzahl Fälle hingewiesen, aus 

 welchen, wenn man die Sache ganz genau nimmt, jedenfalls 

 nicht das Bedürfniss zu einer Reform der Zellenlehre, sondern 

 höchstens die Thatsache abzuleiten wäre, dass unsere Kennt- 



