Ueber die neueren Reformen in der Zellenlehre. 115 



« • 



eines völlig flüssigen Inhalts, also die Abwesenheit eines mole- 



cularen Organisationsgebäudes, nachweisen kann, darüber werde 



ich später meine Beobachtungen mittheilen. 



Eben so unzureichend sei die Falten- und Runzelbildung. 

 Es könne hier allerdings zugegeben werden^ dass eine äussere 

 Schicht vorhanden sein müsse, welche grössere Festigkeit be- 

 sitze als der innere stärker einschrumpfende Theil^ allein diese 

 äussere Schicht könne Fortsätze in den Zeileninhalt, d. h. in 

 den Brücke'schen Zellenleib liineinschicken, und so die fal- 

 tenbildende Substanz eine Hauptmasse des (natürlich im Sinne 

 der Molecularorganisation construirten) Zelleninhalts selbst dar- 

 stellen. Es scheint mir, als habe hier Brücke die eigentliche 

 Schwierigkeit in der Verwerthung des herbeigezogenen Beweis- 

 mittels für die Existenz einer Hülle gar nicht berührt. Es 

 kommt in den meisten Fällen keineswegs darauf an, das Zu- 

 standekommen einer Faltenbildung auch auf andere Weise wahr- 

 scheinlich zu machen, sondern vielmehr darauf, nachzuweisen, 

 dass bei den in Folge einer Einschrumpfung des Zellen- 

 körpers an der Oberfläche sichtbaren Vertiefungen oder 

 Erhebungen neben dem Zelleninhalt auch eine Hülle bethei- 

 ligt sei. Dass man auf eine ganz ausgezeichnete Weise an 

 den eben gebildeten Furchungskugelzelien des Frosches und 

 zwar hier ohne Anwendung einschrumpfender Mittel durch 

 Faltenbildung die Zellenmembran demonstriren könne, und 

 dass bei der Beschaffenheit dieser Falten an keine von diesen 

 Hüllen in den Zelleninhalt eintretende Fortsätze zu denken 

 seij davon hat Brücke keine Notiz genommen (Reichert's 

 und du Bois-Reymond's Archiv 1861, S. 133 ff). 



Brücke hebt ferner ganz richtig hervor, dass die häufig 

 erst bei Eintritt des Wassers in einen kugeligen Körper sich 

 einstellende Molecularbewegung, als ein sicheres Beweismittel 

 für die Anwesenheit einer Membran nicht benutzt werden dürfe 

 und dass das mehrfach beobachtete Abheben der Zellenmem- 

 bran auch auf einer Täuschung beruhe oder wohl richtiger be- 

 ruhen könne, welche durch tropfenartige, aus dem Zelleninhalt 

 hervortretende, Gebilde veranlasst werden. Freilich wird da- 

 durch nur bewiesen, dass Irrthümer möglich sind, nicht aber, 



8* 



